Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, в помещении судебного участка, расположенного по ул. <АДРЕС>, 7, в г. <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, проживающего по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 11 в г. <АДРЕС> края, работающего оператором в Обществе с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, неженатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, а именно, <ДАТА6> в период времени с 8 часов 30 минут до 12 часов 09 минут выехал с адреса: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-52, за установленные судом пределы территории г. <АДРЕС> края, т.е. допустил несоблюдение административного ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС> края, возложенное по решению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлению административного надзора, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выезжал в г. <АДРЕС>, поскольку отвозил знакомого в больницу. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 11 указанного закона). В частности, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений, в том числе в виде выезда за установленные судом пределы территории г. <АДРЕС> края, выехал за установленные судом пределы территории г. <АДРЕС> края. Решение вступило в законную силу. <ДАТА8> в отношении <ФИО2> заведено дело административного надзора, в этот же день ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения установленных ограничений.

Вместе с тем, <ДАТА9> <ФИО2> выехал за установленные судом пределы территории г. <АДРЕС> края, Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА9> он не действительно выехал в г. <АДРЕС>, то есть за пределы территории г. <АДРЕС> края, решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, карточками учета контрольной проверки патруля, где на фотоизображении за <ДАТА6> года зафиксировано нахождение принадлежащего <ФИО2> автомобиля на 106 км автодороги Кунгур-Соликамск., предупреждением, и иными материалами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***>, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р\С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266159007050009920263, ОКТМО 57 532 000, КБК 886 1 16 01193 01 9000 140 по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА12>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА12>, плательщик <ФИО2> Сергей Юрьевич, адрес плательщика. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7 судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>