Дело 5-950/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 5 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района города Кургана Курганской области ФИО1 <ДАТА><ФИО>, находящийся по адресу <...> каб. 21, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

генерального директора ООО «РТИ-МИКРОН» (ОГРН <НОМЕР>), ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, адрес местонахождения организации: Курганская область, г. Курган, ул<АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 00:01 час генеральный директор ООО «РТИ-МИКРОН», расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул<АДРЕС> ФИО2 <ФИО>.. представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 5 марта 2025 г. по 20 марта 2025 г. на застрахованное лицо ФИО4<ФИО> с нарушением срока, предусмотренного п. 20 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п. 10 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (не позднее 25 марта2025 г.). ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины генерального директора ООО «РТИ-МИКРОН» ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина генерального директора ООО «РТИ-МИКРОН» ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 172/924140 от 8 июля 2025 г., копией реестра сведений для назначения сведений, копией проактивного процесса, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, иными материалами дела. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение ФИО2 <ФИО>. совершено впервые, нарушение устранено, нарушение срока составило незначительный период, отсутствует причинение вреда кому-либо совершенным административным правонарушением, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным заменить ФИО2 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать генерального директора ООО «РТИ-МИКРОН» (ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО7>