Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2023 УИД 52MS0099-01-2023-004447-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Молякова В.А., подсудимой ФИО7, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегииадвокатов ФИО8 (удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА1> <НОМЕР>), при секретаре судебного заседания Устимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА3>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что в период с 26 июля по 03 октября 2023 года, действуя умышленно, против установленного законом поряд­ка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь фактически принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан в Российской Федерации, предоставляла собственноручно подписанные уведомления о пребывании иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> которая принадлежит ей на праве собственности, заведомо зная, что иностранные граждане не будут проживать по этому адресу, поскольку она не намеревалась предоставлять указанное жилое помещение иностранным гражданам, после чего на основании указанных документов отдел по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России по г. Выкса, расположенный по адресу: <...>, ставил иностранных граждан на миграционный учёт в Российской Федерации. Так, 26 июля 2023 года в дневное время ФИО7, находясь в отделе ГБУ Нижегородской области «Уполномоченный МФЦ» городского округа город Выкса по адресу: <...>, передала документы для постановки на миграционный учёт по адресу: <АДРЕС>, граждан Республики <АДРЕС> ФИО9, <ФИО1>, <ФИО2>, которые <ДАТА8> ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> поставлены на миграционный учёт в Российской Федерации до <ДАТА9> 09, 18 сентября и <ДАТА6>, находясь в том же месте, ФИО7 совершила те же тождественные действия, которые привели к фиктивной постановке на миграционный учёт граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3> С.У.у., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>

Действия ФИО7 органом дознания квалифицированы по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

От защитника подсудимой поступило ходатайство об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию преступления. Подсудимая ходатайство поддержала, вину свою признала в полном объёме, просила дело прекратить, согласившись на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что не имеется достаточных оснований для применения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ. Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Суд полагает, что из материалов дела следует, что ФИО7 способствовала раскрытию преступления, в частности, тем, что как в ходе доследственной проверки, так и предварительного расследования дала полные и правдивые объяснения и показания, не препятствовала осмотру места жительства. Исходя из характера, содержания и объёма признательных показаний ФИО7, а также их значения для установления обстоятельств преступления, суд полагает, что они свидетельствуют о способствовании раскрытию преступления в объёме, необходимом для применения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ; своими действиями ФИО7 оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, что сделало возможным провести дознание в сокращённой форме. В действиях ФИО7 иного состава преступления не содержится, ФИО7 характеризуется с положительной стороны. В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании статьи 81 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО7 не избирать. Вещественные доказательства: оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя ФИО9, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> С.У.у., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> - хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить (направить) Выксунскому городскому прокурору Нижегородской области, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья В.М. Кожинов