Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163
Дело № 5-217-0102/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2023 года город Белоярский ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сварцев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ****** ******************** ее защитника Амелина ***
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ******* *********, ******* года рождения, уроженки с. ******* ******* района ***** области, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ серия *** № ******** выдан * **************, имеющей среднее образование, работающей продавцом в магазине «Август», зарегистрированной по адресу: ХМАО – Югра, *** район, с. *****, улица *****, дом *, фактически проживающей по адресу: ХМАО-Югра, город *****, улица *******, дом ***, квартира **, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений
установил:
12 февраля 2023 года в 02 часа 05 минут, ФИО1 ****** ******************** являясь продавцом магазина «***», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Белоярский, микрорайон ***, дом **, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно одной бутылки водки «Березовый рай», объемом 0,5 литра, стоимостью 485 рублей за бутылку, свободная реализация которой запрещена, чем нарушила ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».
В судебном заседании ФИО1 ****** ******************** вину не признала, ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении нее. Факт реализации алкогольной продукции отрицала. Письменное объяснение в котором вину в совершенном административном правонарушении признала, она подписала, так как на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, а именно участкового ФИО2 который с ее слов угрожал ей изъятием всей алкогольной продукции из магазина, если она не даст признательные показания.
Представитель ФИО1 ****** ******************** по доверенности – Амелин *** доводы ФИО1 ****** ******************** поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении, пояснив, что кроме объяснения ФИО1 ****** ******************** в котором она признает вину, никаких доказательств, прямо указывающих на факт реализации последней алкогольной продукции в материалах дела нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что смутно помнит события 12 февраля 2023 года, так как прошло много времени. Также показал, что пришел в магазин «****», расположенный по адресу: г. Белоярский, микрорайон *****, дом *** не один, с ним было еще несколько человек, кто именно и сколько их было, он уже не помнит. Он и его знакомые покупали продукты питания, сам он водку не покупал. У всех было по два пакета в руках. Когда он выходил из магазина «Август», его задержал сотрудник ДПС. Когда стали разбираться, то у него в пакете была обнаружена водка. Как она попала к нему в пакет он тоже не помнит.
Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белоярскому району ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действовал в соответствии с Приложением N 1 (инструкции) к приказу МВД России от 29.03.2019 N 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке». Также показал, что от ФИО1 ****** ******************** в ходе производимых им процедур каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Давление на ФИО1 ****** ******************** им не оказывалось, жалоб по данному факту на него не поступало. Проверок по данному факту в отношение него не проводилось.
Выслушав ФИО1 ****** ******************** защитника Амелина *** свидетеля ФИО3 изучив материалы дела:
протокол об административном правонарушении 86 № *** от 12 февраля 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 ****** ******************** разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью ФИО1 ****** ******************** в соответствующих графах протокола; сообщение от инспектора ДПС ФИО5 зарегистрированное в КУСП № * от 12 февраля 2023 года, о том, что по адресу: г. Белоярский, микрорайон ***, дом ***, им был задержан гражданин ФИО3, который вышел из магазина «***» после 20 часов 00 минут, с пакетом, в котором предположительно находилась водка; письменной объяснение ФИО3, ФИО1 ****** ********************, протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2023 года и фототаблицей к нему; протоколом изъятия от 12 февраля 2023 года, согласно которого у ФИО3 была изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, согласно этикетке – водка «Березовый рай»; копиями квитанций № 347, 348 от 12 февраля 2023 года о приему изъятых вещей (документов).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд считает, что указанные выше доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ****** ********************, установлена и доказана, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, свободная реализация которой запрещена после 20 часов.
Нарушение административного законодательства при оформлении указанных объяснений судом не установлено, факт оказания давления сотрудников полиции на ФИО1 ****** ******************** при отобрании у нее объяснений своего подтверждения при рассмотрении дела суд не нашел.
Суд относится критически к показаниям, данным ФИО1 ****** ******************** и ФИО3 данным в ходе судебного заседания. Считает необходимым учесть показания данные ими после выявленного административного правонарушения указанные в объяснениях от 12 февраля 2023 года, так как позиция ФИО1 ****** ******************** связана с желанием последней уйти от ответственности, а ФИО3 на момент дачи объяснений в суде плохо помнил о произошедших событиях, путался в показаниях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая ФИО1 ****** ******************** наказание, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, тем, что ранее ФИО1 ****** ******************** к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ФИО1 ****** ******************** административное наказание в виде минимальном размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 ******* ********* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)
ИНН <***> КПП 860101001
ОКТМО 71811000 Р/сч. 40101810565770510001
БИК 007162163 КБК 690 1 16 01143 01 0016 140
УИН 0410940600305002172314106
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.
Разъяснить ФИО1 ****** ******************** что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, либо через мирового судью, вынесшего настоящее постановления.
Мировой судья А.А. Сварцев