Дело № 5-52-432/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года с. Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 13 ноября 2025 года, в отношении физического лица -

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, 24 октября 2025 года в 12 часов 35 минут, напротив д. №1, по ул.Ленина с.Старая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, в нарушение вышеуказанных требований Правил ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3, 24 октября 2025 года в 12 часов 35 минут, напротив д. №1, по ул.Ленина с.Старая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старопотавскому району от <ДАТА6>, о том, что поступило сообщение от врио начальника Госавтоинспекции, о том, что к нему обратилась гражданка <ФИО1>, что в <...> около дома №1 произошло ДТП с участием автомобиля «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> и автомобиля «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет. После чего водитель «<НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> ФИО3 скрылся с места ДТП; - копией определения <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, - копией определения <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, - копией схемой происшествия от <ДАТА6>, с участием водителя ФИО3, - копией объяснения ФИО3 от <ДАТА6>, - копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА6>, - справкой ОСК. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние ФИО3, признание им своей вины, а также состояние здоровья - наличие справки <НОМЕР> об инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного (не относится к категории лиц, к которым административный арест применим быть не может), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Между тем, суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, оснований для не применения меры наказания в виде административного ареста ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 суд назначает административное наказание в виде административного ареста, ограничений, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 13 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2