Решение по делу № 5-169/2025 от 02.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

заинтересованного лица судебного пристава по ОУПДС <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО6> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, КБК 88611601173019000140, УИН 0210 2661 5900 2750 0169 20254. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, е-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА4> г. <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

установил:

<ДАТА5> в 16-04 часов <ФИО3>, находясь в здании судебных участков <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно по требованию судебного пристава не выложила запрещенный к проносу предмет - ножницы, чем нарушила требования п. 2.11, п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, утвержденных приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей от <ДАТА6> <НОМЕР>-44, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с правонарушением не согласна, поскольку не предполагала, то детские ножницы являются опасным предметом и запрещенным к проносу в здание суда. Она работает курьером и в тот день ей нужно было успеть съездить в несколько мест, также ей нужно было заехать на почтовое отделение, чтобы отправить почту для этого она взяла с собой ножницы и клей. Когда она пришла на судебный участок она зашла в здание, справа стояла лавочка, она положила на нее свои вещи и достала из папки документы, которые ей необходимо было сдать в канцелярию судебного участка, при этом о том, что в данной папке находятся ножницы она не обратила внимание. После того, как она достала документы, она взяла свою сумку и прошла через рамку. Судебный пристав попросила у нее документ удостоверяющий личность, а также предложила достать все опасные предметы, она открыла сумку, судебный пристав ее осмотрела и никаких опасных предметов не обнаружила. Затем судебный пристал предложила пройти в канцелярию, но она вспомнила, что на лавочке у входной двери оставила свою папку, вернулась за ней и снова прошла через рамку металлоискателей. После чего судебный пристав предложила ей показать, что находится в данной папке и когда она ее открыла, увидела, что в ней лежат ножницы. Поскольку день был очень суматошный, укороченный, а ей необходимо было успеть, она забыла, что в данной папке находятся ножницы. После этого, она передала ножницы судебному приставу и прошла в канцелярию. Когда она сдала документы, вернулась обратно, чтобы забрать ножницы, а судебный пристав начала составлять протокол об административном правонарушении. При составлении протокола она не говорила судебному приставу о том, что ей требуется защитник, только после составления протокола, когда она с ним ознакамливалась, она указала, что ей требуется помощь защитника, лично судебному приставу она об этом не говорила. Умысла проносить опасные предметы в задние суда и причинять какой-либо ущерб у нее не было. Аналогичные ножницы с закругленными концами она покупала своим детям в первый класс, поэтому не считает, что они являются опасным предметом. Также в качестве свидетеля судом был допрошен судебный пристав по ОУПДС Специализированного отдела судебных приставов по ОУДПС в г. <АДРЕС> ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО5>, которая пояснила, что 2<ДАТА5> она находилась на первом посту судебных участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>. На посту находилась одна, так как у них нехватка кадров. В вечернее время на судебные 4участки пришла <ФИО3>, которая при входе достала из папки документы, папку оставила на лавочке у входной двери и прошли через металлоискатель. Судебным приставов было предложено передать документ удостоверяющий личность и достать опасные, а также колюще-режущие предметы. <ФИО3> предъявила ей свой паспорт, предъявила сумку для осмотра, указав, что никаких опасных предметов у нее при себе не имеется. После того, как вся процедура была проведена, <ФИО3> было предложено пройти в канцелярию. Однако <ФИО3> вернулась к входной двери и взяла папку, которую ранее оставила на лавочке. Поскольку до этого, судебный пристав не досматривала данную папку, она предложила <ФИО3> предоставить ее для осмотра. Когда <ФИО3> открыла данную папку, в ней лежали канцелярские ножницы. Судебный пристав предложила передать ей данные ножницы и разъяснила, что после того, как <ФИО3> сдаст в канцелярию документы, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, <ФИО3> были разъяснены ее права и обязанности, однако она никаких ходатайств не высказывала, в том числе и том, что нуждается в услугах защитника. После того, как протокол об административном правонарушении был составлен и передан <ФИО3> для ознакомления она поставила подписи, написала объяснения и указала, что ей требуется защитник. О чем судебному приставу стало известно, когда она делала копию протокола для вручения <ФИО3> Защитник <ФИО4>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку умысла на пронос опасных предметов в здание судебных участков у <ФИО3> не было. Аналогичные ножницы она покупает своим несовершеннолетним детям для работы на уроках труда. В случае если суд признает <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью деяния. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 4.1 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах <АДРЕС> края, утвержденных Постановлением Совета судей <АДРЕС> края от <ДАТА9>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здания и служебные помещения суда предметы перечисленные в Приложении N 1, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя, либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих, в соответствии с п. 7 Приложения N 1. запрещается проносить в здание суда холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы обладающие колюще-режущими свойствами). В соответствии с п. 2.11 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, утвержденных приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей от <ДАТА6> <НОМЕР>-44, при срабатывании металлодетектора или наличии личных вещей у посетителя судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от этой процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ указанного лица в здание судебного участка.

В целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мирового судьи и посетителей в здании и служебных помещениях судебного участка посетителям запрещается: в том числе проносить в здание и служебные помещения судебного участка предметы, перечисленные в приложении в настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителей либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (п. 3.1). Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10> года; рапортом судебного пристава <ФИО5>; фото-таблицей; копией паспорта на имя <ФИО3>; объяснениями <ФИО11> от <ДАТА10> года; правилами пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края, утвержденных приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей от <ДАТА6> <НОМЕР>-44.

Доводы <ФИО3> и ее защитника, о том, что изъятые у нее ножницы не представляли опасности и у <ФИО3> не было умысла на причинение противоправных действий, не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности по следующим основаниям. Ножницы — это инструмент для разрезания относительно тонких материалов. Ножницы состоят из двух лезвий, сходящихся под углом и соединённых пружиной или шарниром. К колюще-режущим предметам относятся острые предметы, которые имеют острый край в виде лезвия или острый конец, или то и другое, в том числе … ножницы. Поскольку <ФИО3> не были добровольно предъявлены судебному приставу ножницы, находящиеся в нее в папке, суд приходит к выводу о том, что она неисполнила распоряжение судебного пристава и в действиях <ФИО3> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Также суд не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Учитывая то обстоятельство, что малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием и применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении конкретного дела является правом, а не обязанностью суда. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и допущенных нарушений, полные данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>