ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЯНАО г.Муравленко 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Сивирина И.О., рассмотрев дело №5-25/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., ...

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2024 года в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Щас спою» по адресу: <...> в ходе конфликта с ФИО2, умышленно, нанесла последнему два удара ногтями правой руки в область лица и груди, чем причинил последнему физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, изложенные в описательной части постановления обстоятельства подтвердила. Указала, что потерпевшему ею принесены извинения, тем самым загладив причиненный вред, пояснила, что в настоящее время они примирились. Ходатайствовала о прекращении дела в связи с малозначительностью, совершенного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в описательной части постановления, указал, что в настоящее время они с ФИО1, примирились, последняя ему принесла извинения, которые им приняты. Полагает, что негативные последствия совершения административного правонарушения, поскольку они примирились.

Изучив материалы дела, заслушав указанного лица, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), устанавливает ответственность за нанесение обоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 декабря 2024 года в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Щас спою» по адресу: <...> в ходе конфликта с ФИО2, умышленно, нанесла последнему два удара ногтями правой руки в область лица и груди, чем причинил последнему физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержаться объяснения ФИО1 о согласии с вмененным нарушением,

- сообщением ФИО3 о том, что к нему обратился ФИО2 по факту нанесения ему побоев ФИО1 в кафе «Щас спою» в 03 часа 30 минут 18 декабря 2024 года;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 08 декабря 2024 года около 03:30 часов в кафе «Щас спою» нанесла ему побои;

- объяснениями ФИО2 сообщившего аналогичные сведения в части даты, места и времени, механизма нанесения побоев, а также лица, которое эти побои ему нанесло, указав на ФИО1, как на лицо нанесшее ему телесные повреждения;

- сообщением ФИО4 о том, что мужчина в кафе «Феникс» мужчина ударил стаканом девушку, у которой пошла кровь

- объяснениями ФИО1, в которых последняя подтверждает случившийся в указанную дату, время и месте конфликт с ФИО2,

- видеозаписью событий конфликта между ФИО2 и ФИО1 08 декабря 2024 года в каф «Щас спою»;

- заключением №06-2024-0310 от 28 декабря 2024 года, согласно которого у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит виновность ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, при обстоятельствах указанных в фабуле постановления, доказанной.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст. 4.2КоАП РФ – принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.21 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, изучив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшей, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, является малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ....

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья_______И.ФИО5

17 января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-25/2025 судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.