Решение по административному делу

УИД 31MS0035-01-2025-001181-61 № 5-324/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода <ФИО1>, (<АДРЕС>),

в отсутствие законного представителя ООО «ЦентрСталь»,

рассмотрев 18 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЦентрСталь», (<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА2>), не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦентрСталь» несвоевременно в государственный орган сведений - бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, чем нарушило требования ч.5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. Представитель организации в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления повесток с заказным уведомлением по месту нахождения организации, получено 04.04.2025. Ходатайств об отложении слушания дела не представлено. Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской отчетности является календарный год, таким образом срок предоставления бухгалтерской отчетности за 2024 год - не позднее 31.03.2025. В судебном заседании установлено, что ООО «ЦентрСталь» в установленный срок, т.е. не позднее 31.03.2025, не представило в УФНС по Белгородской области бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год.

При этом объективная сторона административного правонарушения выражена в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности юридическим лицом к конкретному сроку, следовательно, местом совершения административного правонарушения является фактическое место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ - <АДРЕС>.

В судебном заседании исследованы доказательства вины: - протокол об административном правонарушении от 06.05.2025 <НОМЕР>, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; - выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦентрСталь», согласно которой организация является действующей, генеральным директором которой является - <ФИО2> - квитанция о приеме налоговой декларации рег.32516229820;

- уведомление о явке в налоговый орган; - отчеты об отслеживании почтового отправления;

Оценивая приведенные доказательства вины, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), которые могут повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ООО «ЦентрСталь» по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ООО «ЦентрСталь» мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает. В силу ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным и необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения. Данное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст. 19.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ООО «ЦентрСталь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>