Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-269/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года г. Миасс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области Мосевнина П.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Миасса <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Северным Отделом милиции УВД города <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, безработного, зарегистрированного и проживающего в г. Миассе <АДРЕС> области на пр. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> квартире <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, проживая в г. Миассе <АДРЕС> области на пр. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> квартире <НОМЕР>, и будучи обязанным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> к уплате штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 12 мая 2025 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал о необходимости оплаты вышеуказанного штрафа, но не было материальной возможности. Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующем:
протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 октября 2025 года, содержащемописание обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 2); копии постановления по делу об административном правонарушении от 02 марта 2025 года с отметкой о его вступлении в законную силу 13 марта 2025 года, о наложении на ФИО1 взыскания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 7); письменными признательными объяснениями ФИО1 от 29 октября 2025 года (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В установленный законом срок административный штраф ФИО1 не уплачен, что подтверждается объяснениями последнего и материалами дела. Оценивая доказательства, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в браке не состоящего, его имущественное и семейное положение. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторность совершения административного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в видеобязательных работ, ограничения к отбыванию которых у него отсутствуют, полагая при этом, что такое наказание будет целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья подпись Мосевнина П.Г.
Копия верна. Мировой судья Мосевнина П.Г. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Мосевнина П.Г.