Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка 3 2 Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Мастер Комфорта» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> находится гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 64-55, собственником которого является ответчик, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, указав, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 420 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку ранее вынесенный в отношении последнего судебный приказ о взыскании задолженности на основании поступивших возражений отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, кроме того, просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины, судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что также подтверждается материалами дела. Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>. На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>j4PDI">(ред. от <ДАТА5>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 данного Закона …. местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным место жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено судом, подтверждается соответствующими материалами дела, местом жительства и регистрации ответчика с <ДАТА6>, т.е. до обращения истца с иском в суд, является адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, 6/а, установлено, что ответчик на территории, которая, в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района <АДРЕС>, не проживает, зарегистрирован и проживает на территории которая отнесена в соответствии с вышеуказанным законом к подсудности судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края. Таким образом, суд установил, что данное дело принято мировым судьей судебного участка с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Мастер Комфорта» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края, для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья -