Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области Романцева А.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 М.2, потерпевшей С.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 М.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Новгород, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г.о.г.Кулебаки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не замужней, малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

15 мая 2025 года в 17 часов 55 минут в районе д.17 по ул.Некрасова, г.Кулебаки Нижегородской области ФИО1 М.2, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом произвела наезд на стоящее транспортное средство Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее С.3, в результате чего автомашины получили механические повреждения и оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 М.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Она не оспаривала имеющиеся в деле доказательства, и пояснила, что, при движении задним ходом никакого удара не почувствовала. Допускает, что повреждения на транспортном средстве Дэу Нексия образовались от ее действий. В связи с тем, что она испугалась случившегося, она уехала с места ДТП. Право на управление транспортными средствами она не имеет и не имела. Транспортное средство ею приобретено по договору купли-продажи от 20.04.2025. На 17.05.2025 она записана на прием в РЭО ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. Потерпевшей С.3, разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Она пояснила, что 15.05.2025 около 17.55 двигалась по ул.Некрасова г.Кулебаки Нижегородской области за транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак она не помнит. В какой-то момент транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилось, через некоторое время включило задний сигнал фар и начало движение задним ходом. При движении задним ходом произвело удар ее транспортного средства. После удара она подала ей звуковой сигнал, но поскольку машина не останавливалась, она отъехала назад на небольшое расстояние, за тем последовал второй удар. После которого она заглушила свой автомобиль и проследовала к автомобилю Ниссан, постучала в водительское стекло. За рулем сидела девушка, которая опустила стекло. С.3 сказала ей вызывать полицию, на что девушка, что-то сказала и уехала с места ДТП. После чего она вызвала сотрудников полиции, сделав сообщение о ДТП. Также пояснила, что в результате ДТП на ее транспортном средстве имеются повреждения: передней левой фары, переднего бампера, переднего номерного знака, а также возможны скрытые повреждения.

Согласно п. 1 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Факты дорожно-транспортного происшествия и умышленного оставления ФИО1 М.2 в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются: - сообщением о ДТП, которое поступило от Ф.4 в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» 15.05.2025 в 18.02, согласно которого <АДРЕС> произошло ДТП с механическими повреждениями, виновник скрылся. Указание в сообщение фамилии заявителя <ФИО4> вместо <ФИО3>, судом признается ошибкой, поскольку потерпевшая С.3 в судебном заседании подтвердила, что сообщение о ДТП было сделано ею; - схемой места совершения административного правонарушения; - справкой о ДТП от 15.05.2025, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств; - письменным объяснением потерпевшей С.3 от 15.05.2025, которым она подтвердила обстоятельства ДТП. Имеющие юридическое значение для дела обстоятельства подтверждаются и объяснениями самой ФИО1 М.2 в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 009746 от 15.05.2025, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения. Карточкой учета транспортного средства и копией договора купли-продажи транспортного средства, подтверждается факт принадлежности транспортных средств участникам ДТП.

ФИО1 М.2, вменяется нарушение п.2.6.1 ПДД. При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, образует оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием. Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Анализ положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте означенного события на момент приезда туда сотрудников полиции для оформления аварии. В случае, если водитель находится на месте дорожно-транспортного происшествия, но убрал свой автомобиль, не зафиксировав предварительно положения автомобиля, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку своими действиями он фактически только осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. В рассматриваемом случае в ходе производства по делу установлено, что на момент оформления дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 М.2 отсутствовала на месте данного события. В связи с чем, нарушение ФИО1 М.2 п.2.6.1 ПДД следует исключить как излишне вмененное. Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Они согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Находя вину ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует ее действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 М.2

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Между тем, учитывая положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, в которой прямо указано, что физическое лицо может быть лишено только ранее предоставленного ему специального права, в связи с чем к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, а также к лицам, у которых действие данного права прекращено по основаниям, перечисленным в ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эта мера наказания не может быть применена. Учитывая изложенное, степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым привлечь ФИО1 М.2 к административной ответственности с назначением ей наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновной ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 М.2 в камеру для отбывания наказания.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Копию постановления вручить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.2, потерпевшей С.3 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кулебакский городской суд Нижегородской области с дня вручения или получения его копии.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>