Дело № 5-962/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года Богородский г.о., Московская область

Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области РФ Чигина О.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24. 5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь директором ООО «Цех Металлоконструкций» по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <...> участок 35/а, д. 1, 02 марта 2023 года в 00 часов 01 минуту не представил в установленный п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.02.1994 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок исходные сведения по форме СЗВ-Стаж за 2022 год. При сроке представления сведений не позднее 01 марта 2023 года. Должностное лицо ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, от него не поступило ходатайств об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом были приняты меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023 № 060S20230025219/М, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФ об АП; данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, при его надлежащем извещении, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, направленного почтовым отправлением в адрес ФИО1;

выпиской из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО «Цех Металлоконструкций»;

извещением Филиала № 7 ОФПС Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 24.05.2023 о не предоставлении сведений в территориальный орган Социального Фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, направленное в адрес юридического лица ООО «Цех Металлоконструкций»; актом Филиала № 7 ОФПС Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 01.06.2023 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении юридического лица ООО «Цех Металлоконструкций»;

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 238-ФЗ), выражается в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ), страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Судом установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Цех Металлоконструкций», не представил в установленный законом срок в Филиал №7 Отделения Социального Фонда России по г. Москве и МО сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год со сроком предоставления не позднее 1-го марта 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении должностного лица ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля не предоставлено. Исходя из материалов дела, действиями должностного лица не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба отсутствует. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чигина