Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 233/1), и.о. мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: - <ДАТА3> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

Согласно поступившему протоколу 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3>, являющийся лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов до 06 часов, и явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, повторно допустил несоблюдение установленных ограничений о необходимости явки на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, пояснил, что с протоколом согласен. Факт неявки на очередную регистрацию <ДАТА7> объяснил нахождением на работе, необходимостью закончить смену, чтобу его рассчитали. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого <ФИО3> факт совершения административного правонарушения не оспаривал; права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - копия решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> установлен административный надзор на срок 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов до 06 часов, и явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - копией паспорта <ФИО3>, из которого следует отсутствие регистрации по месту жительства; - копией постановления от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - распиской <ФИО3> от <ДАТА9> об ознакомлении с установлением ему административного надзора; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которой следует, что <ФИО3> <ДАТА7> на очередную явку для регистрации в ОП <НОМЕР> не явился, и копией графика выполнения обязанности по явке на регистрацию; - сведениями ИЦ ГУВД НСО; - рапортом ОУУПиПДН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; - копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> задержан <ДАТА4> в 16.45 ч. Все доказательства, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении, собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит установленной виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА7> <ФИО3> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> в целях исполнения требований решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, вопреки ранее данной расписки, свидетельствующей об известности для него данных ограничений. Указанное правонарушение он совершил повторно, то есть в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния). Документов, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию и уведомление об этом ОП <НОМЕР> «<АДРЕС>, согласование последнего, в материалы дела не представлено. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Местом совершения правонарушения мировым судьей установлено место фактического проживания <ФИО3> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временем совершения - <ДАТА6> При назначении административного наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет альтернативное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО3> правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к <ФИО3> такой меры наказания как административный арест, не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1> с 15 час. 30 мин., поместив для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по г. <АДРЕС>, для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания <ФИО3> с <ДАТА4> с 16.45 ч. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: