Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Костышина Н.В.,
при секретаре Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось на судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» <ДАТА3> заключен договор уступки прав требования. Ответчик обязательства по оплате займа не исполняет, в результате образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, размер которой составляет 110315, 48 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110315, 48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3406, 30 руб. В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения относительно предъявленных исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось на судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 110315, 48 руб. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 110315, 48 руб. неподсудны мировому судье. Исходя из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В этом случае, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья Н.В.Костышина