2025-07-05 22:11:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «ТСК КОТТЕДЖ-ХОЛЛ», ИНН <***>/КПП583601001, расположенного по адресу: <...> (105),

изучив материалы дела,

установил:

ФИО1, генеральный директор ООО «ТСК КОТТЕДЖ-ХОЛЛ», в нарушение требования ст. 129.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 146-ФЗ не исполнил свою обязанность по своевременному представлению сведений (пояснений) или представлению в установленный срок уточненной налоговой декларации.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года ООО «ТСК КОТТЕДЖ-ХОЛЛ» в связи с установленными расхождениями (несоответствиями) в адрес налогоплательщика было выставлено требование №61175 от 05.12.2024 о предоставлении пояснений или внесение исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ и направлено по ТКС, однако, в связи с программной ошибкой отправки документа, требование было перенаправлено по почте заказным письмом от 12.12.2024. Срок получения адресатом 20.12.2024. Срок представления пояснений, либо внесения соответствующих исправлений 27.12.2024. Пояснения в установленный законодательством срок не представлены, исправления в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2024 года не внесены. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в административном протоколе, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. При данных обстоятельствах считаю, что что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.1 ст. 23 НК РФ от 28.06.2013 № 134-ФЗ, с 1 января 2015 года лица, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных в соответствии с п. 3 ст. 80 настоящего Кодекса представлять налоговые декларации (расчеты) в электронной форме, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Указанное в абзаце первом настоящего пункта лицо обязано передать налоговому органу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота квитанцию о приеме таких документов в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №58002500900610800002 от 18.02.2025, требованием №61175 от 05.12.2024, копией реестра документов, направляемых налогоплательщику по ТКС и заказным письмом, выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства виновности ФИО1 в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. При назначении вида и меры административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие в представленных материалах дела сведений о его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Генерального директора ООО «ТСК КОТТЕДЖ-ХОЛЛ»ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Володин П.Ю.