дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ /по делу об административном правонарушении/ ст-ца Крыловская 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского каря ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>» на территории тротуара, <ФИО1> самовольно, без разрешения администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района заняла участок, а именно территорию тротуара, принадлежащий Октябрьскому сельскому поселению Крыловского района, на котором осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации саженцев плодовых деревьев, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно, надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина <ФИО1> полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; -письменными объяснениями главы Октябрьского сельского поселения ФИО3; - фотоматериалом; - сводкой административных правонарушений. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актам, порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Суд квалифицирует совершенное <ФИО1> административное правонарушение по ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на сроки до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований невозможности оплаты суммы штрафа в установленный срок. Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мировую судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья с/у № 161 Крыловского района ФИО4 ФИО2