Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 УИД 52MS0099-01-2023-001979-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Выкса Нижегородской области 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Чижова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областнойколлегии адвокатов Каспиевой О.В., предоставившей удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 мая 2023 года в период времени с 18 часов до 21 часа 40 минут на реке Ока, в районе р.п. Шиморское городского округа г. Выкса Нижегородской области, действуя умышленно, отплыв от берега на лодке на расстояние около 30 метров, осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в запрещённый период добычи (вылова) водных биоресурсов, установленный пунктом 28 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 (далее - Правила) с 01 апреля по 10 июня, путём выставления под водой рыболовной сети, длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна 35 х 35 мм, применение которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещено в соответствии с пунктом 48 Правил и использование которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Указанным образом ФИО1 выловил 2 экземпляра рыбы: 1 экземпляр вида «сом» и 1 экземпляр вида «густера», причинив своими действиями Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 2 850 рублей, исчисленного из такс, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам", согласно которому такса за один экземпляр водного биологического ресурса - рыбы сом составляет 925 рублей, рыбы густера - 500 рублей, а при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды.., дополнительно к таксам.. учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещённого орудия и способом массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он признал вину, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал расследованию преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания; оснований для отказа в прекращении дела судом не установлено. Так, согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не имеет судимости, характеризуется положительно, он раскаялся и признал вину, полностью возместил ущерб, способствовал раскрытию преступления, поскольку при задержании на месте преступления выдал орудие преступления, как в ходе доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования дал подробные и правдивые объяснения и показания. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Исходя из конкретных обстоятельств дела, ФИО1 совершил объективно возможные действия, подтверждающие его деятельное раскаяние; поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, поэтому он был лишён возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, в связи с чем отсутствие явки с повинной по данному делу не является препятствием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 75 УК РФ, 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирать. Вещественные доказательства: рыболовную сеть, длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна 35х35 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Выкса, уничтожить; деревянную лодку с двумя вёслами - оставить у ФИО1 Вручить (направить) копии настоящего постановления Выксунскому городскому прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику и потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судьюв течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья В.М. Кожинов