Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 2-3, работающей начальником ПРБ на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее непривлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА3> в период времени с 17-23 часов до 17-27 часов <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 14, тайно, путем свободного доступа похитила дезодорант «Рексона» в количестве 2 штук, общей стоимостью 437,82 рублей и имела возможность распорядиться похищенным, причинив потерпевшему ООО ТД «Перекресток» материальный ущерб, тем самым совершила мелкое хищение. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину признала, пояснила, что умысла на хищение не имела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2> установил. Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Исходя из смысла закона, мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Суд оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, протокол <ФИО2> не оспаривала, замечаний по поводу составления протокола не заявляла, пояснила, что согласна; - рапортом по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - заявлением о преступлении от <ФИО4> от <ДАТА3>; - письменным признательным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА> - справкой об ущербе; - актом инвентаризации; - фототаблицей; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания, и пришел к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
На счет получателя: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> л/с <***>; Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>; РС (КС) 03100643000000015600; ЕКС (кор/с) 40102810145370000048; ОКТМО 57502000; УИН 0 Назначение платежа: код главного администратора 88611601073010027140; код вида доходов 116 01073 01 0027 140; административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край <АДРЕС>, 3). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки. При отсутствии документа или информации, свидетельствующих об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья