Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454085 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 179, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозянятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА1> в 03 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки Митцубиси Диамант, с государственным регистрационным знаком <***>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, остановили рядом с домом, имеет хроническое заболевание, инвалидность не установлена, супруга не работает.

Заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, мировой судья находит виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого, <ФИО2> <ДАТА1> в 03 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки Митцубиси Диамант, с государственным регистрационным знаком <***>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, <ФИО2> расписался; замечаний не поступило;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором указано, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Митцубиси Диамант, с государственным регистрационным знаком <***>. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством составлен с участием двух понятых, вручен <ФИО2>, замечаний не содержит;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены признаки опьянения <ФИО2> - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> в отношении <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено - 1,030 мг/л, с результатом <ФИО2> был не согласен, копию протокола получил, акт составлен с участием двух понятых; <ФИО2> в протоколе расписался,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 460343 от <ДАТА1>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, <ФИО2> согласно протоколу, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем лично указал, протокол составлен с участием двух понятых; в протоколе <ФИО2> расписался;

рапортом должностного лица об обстоятельствах задержания <ФИО2>;

данными адм.практики об отсутствии водительского удостоверения;

письменными объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА1>, из которых следует, что водительское удостоверение не имеет, не получал, прав на лишался;

копией постановления по делу от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копией приговора от <ДАТА6>,

объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в ходе составления административного материала <ФИО2> какие-либо замечания на протокол в письменной форме сделаны не были.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, <ФИО2> принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, высказал свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснены в полном объеме.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для назначении наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, однако <ФИО2> к указанной категории граждан не относится.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства (признание вины, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что <ФИО2> был задержан согласно протоколу задержания в 04 часа 45 минут <ДАТА1>, мировой судья полагает необходимым исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Медицинского заключения о невозможности отбывания <ФИО3> наказания в виде административного ареста не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>