Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 23MS0095-01-2025-004500-25 Дело <НОМЕР> 3-457/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Г.Озерск 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области по адресу ул.Комсомольская, 4а г.Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> 740-048,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 48 минут на 138 км + 100 м автодороги <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив пп.1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в судебном заседании доказана полностью и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 710916 от 19.08.2025, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3), - схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что при завершении обгона ФИО2 пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.4), - видеозаписью маневра обгона, из которой следует, что автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 (л.д.5).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Поскольку ФИО2 в нарушение дорожной разметки 1.1 двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, он в полной мере выполнила объективную сторону ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела не имеется. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует исключить указание на нарушение ФИО2 п.9.7 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения. Предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Признание вины, раскаяние мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 Повторное совершение однородного административного правонарушения мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате:

УИН 188 104 232 570 100 323 34

КБК 188 116 011 230 1 000 1140 УФК РФ по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 118 00 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН <***> КПП 232001001 ОКТМО 03726000 р\с <***> БИК 010349101.Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ) На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>