2- 2575 /2023

УИД 44MS0032-01-2023-003366-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., при секретаре Громовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что ответчик осуществляла уход за нетрудоспособной <ФИО1>, достигшей 80 лет. Лицо, осуществляющее уход, утрачивает право на получение компенсационной выплаты в случае выполнения им оплачиваемой работы. В ходе проведения тематической проверки было установлено, что ФИО2 выполнял оплачиваемую работу с 25.07.2023 г. в ООО «Икра Плес», однако истца об этом не уведомил. В результате с 01.08.2023 по 31.08.2023 г. образовалась переплата в размере 1200 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке ФИО2 денежные средства не вернул, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области, просит взыскать с ФИО2 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Костромской области ФИО2, <ДАТА5> г.р. с 01.07.2005 г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес последнего места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.

В соответствии с п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Д.В. Алешникова

Копия верна: мировой судья Д.В. Алешникова