Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-682/2025/2м 11 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), не состоящего в браке, не работающего, студента 2 курса факультета "Учитель физического воспитания" ГАПОУ ТО "Тюменский колледж производственных и социальных технологий", зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно не задержаивался, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 04 апреля 2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 03 апреля 2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 20 марта 2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 13 марта 2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 12 марта 2025 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 1125 руб. 00 коп., - 11 марта 2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 21 января 2025 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 6000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 21 января 2025 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, - 11 декабря 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2025 года около 02 часов 25 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и у д.34 по ул.Володарского г.Тюмени был задержан сотрудниками полиции. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ №236618 от 11.04.2025 года. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Приехавшие сотрудники ГИБДД провели в отношении него процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Водительского удостоверения он никогда не получал, лишен не был, судимости за преступления в области дорожного не имеет. Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №542388 от 11 апреля 2025 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 11 апреля 2025 года был отстранен от управления транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи; - показаниями специального технического средства прибора "Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №5218 от 11 апреля 2025 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,70 мг/л, с результатом ФИО2 ознакомлен; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №260384 от 11 апреля 2025 года, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у ФИО2 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с применением видеозаписи проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с актом ознакомлен, с результатом 0,70 мг/л согласен, о чем собственноручно указал в акте, имеется его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №418783 от 11 апреля 2025 года, свидетельствующего о задержании транспортного средства <АДРЕС>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО2 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - информацией, содержащейся в рапорте и письменных объяснениях инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11 апреля 2025 года, согласно которой при несении службы 11 апреля 2025 года в 02 часа 25 минут у д.34 по ул.Володарского г.Тюмени было остановлено транспортное средств <АДРЕС>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 Установлено, что ФИО2 по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя ФИО2 установлено, что он находится в состоянии опьянения. ФИО2 отстранен от управления транспортными средством, собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, из которой следует, что ФИО2, согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на 11 апреля 2025 года на территории России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой 11 апреля 2025 года было задержано транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого обнаружены признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства. На требование сотрудника ГИБДД продул прибор алкотест, было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат составил 0,70 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Материалами дела доказано (справкой, рапортом из ГИБДД, показаниями самого ФИО2), что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения (11 апреля 2025 года) право управления транспортными средствами не имел, так как действующего водительского удостоверения у него нет, в связи с чем, он считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у д.34 по ул.Володарского г.Тюмени. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, так как результат исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,70 мг/л, с которым ФИО2 согласился. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,70 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается показаниями специального технического средства прибора "Alcotest 6810 Drager" на бумажном носителе с записью результатов исследования №5218 от 11 апреля 2025 года. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2 материалы дела не содержат, такие сведения отсутствуют. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, зафиксированы на видеозапись, в том числе, факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 года не имеет, таких доказательств суду не представлено, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись ФИО1.<ОБЕЗЛИЧЕНО>