Решение по административному делу
УИД 47MS0029-01-2023-003597-71 Дело № 3-404/23-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года г. Выборг
Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области В.Г. Караева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт гражданина ***
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 026518 от 16 сентября 2023 года водитель ФИО1 в 13 час 20 мин 16 сентября 2023 года управлял автомашиной «Санг Йонг», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: <...> ***.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён СМС-сообщением, на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 026518 от 16.09.2023 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 003132 от 16.09.2023 года, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); актом 147 АБ № 003111 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2023 года, в котором указано, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора Юпитер, заводской номер № 007739, показания прибора 1,672 мг/л выдыхаемого воздуха, освидетельствование проведено с использованием видеозаписи видеорегистратора «Дозор 77 (21)». К акту распечатан чек с показаниями прибора алкотектора Юпитер, заводской номер № 007739 с результатами освидетельствования, с показаниями которого ФИО1 согласился, о чем собственноручно отметил в акте освидетельствования (л.д. 5,6), видеозаписью от 16.09.2023 года и другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух или применение видеозаписи. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные действия в отношении ФИО1 составлены с применением видеозаписи, о чем произведены соответствующие записи в процессуальных документах, а также в материалы дела представлен диск с видеозаписью от 16.09.2023 года. Представленные документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, водителем ФИО1 без каких-либо замечаний. Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и ст.2.9 КоАП РФ при назначении *** наказания не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***>, в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, ОКТМО 41615101, корсчет 40102810745370000006, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230520008114. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считается с момента вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья В.Г. Караева