Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-004371-75 Дело <НОМЕР> 3-639/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области по адресу ул.Комсомольская, 4а, в г.Озерске, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО4, находясь возле магазина «Пятерочка» по <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно: когда последний подошел к своему велосипеду, ФИО4 схватил <ФИО1> за подмышки и нанес около 6 ударов дубиной по локтям, коленям, бедрам, телу, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ушиб левого локтевого сустава, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> 723 от <ДАТА5> и дополнительному заключению эксперта <НОМЕР> 826 от <ДАТА6> относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вред здоровью. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 74 АП № 007992/5270 от 04.10.2023, которым ФИО4 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. С данным правонарушением ФИО4 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе (л.д.1), - заявлением ФИО6 от 22.08.2023, в котором она просит привлечь к административной ответственности охранника ЧОП, который <ДАТА9> около 20 часов 20 минут на <АДРЕС>, 55а магазин «Пятерочка» в <АДРЕС> области, причинил ему физическую боль и телесные повреждения (л.д.4), - объяснением потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА9> около 20 часов 30 минут он пришел за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный по <АДРЕС> <АДРЕС> области. В магазине он разговаривал по телефону с супругой, поругался с ней, однако замечаний по этому поводу ему никто не делал. Не сделав никаких покупок, он пошел на выход, продавец ему сделала какое-то замечание, которое он не расслышал, так как находился в наушниках. На выходе он был задержан охранником магазина, сказав, чтобы он дождался наряда полиции, не ответив, на каком основании его задерживают. После этого он пошел к своему велосипеду. В это время охранник схватил его за подмышки, стал наносить удары дубинкой по локтям, коленям, бедрам, всего нанесли около 6 ударов, от которых он испытал физическую боль (л.д.5), - объяснением ФИО4 от 11.09.2023 о том, что 22.08.2023 с напарником <ФИО2> находился на смене, в 20 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> области. В это время сотрудники магазина нажали тревожную кнопку. Прибыв на место, обнаружили мужчину, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В ходе разговора данный мужчина попытался скрыться, взяв велосипед, быстрым шагом стал удаляться от них. Догнав его, мужчина стал замахиваться на него велосипедом, в ответ он стал отмахиваться от него без намерения причинить физический вред. Через некоторое время прибыл наряд ППС (л.д.27), - объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА11> о том, что <ДАТА9> в вечернее время она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> <АДРЕС> области. В магазин зашел молодой человек, который вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения (речь невнятная, походка шаткая), она нажала тревожную кнопку. Через некоторое время приехали охранники ЧОП «Беркут-2», в разговоре с которыми молодой человек вел себя агрессивно, на место был вызван наряд полиции. В это время молодой человек схватил свой велосипед и стал кидать его в сторону охранника, который отмахивался от него дубинкой (л.д.28), - заключением эксперта <НОМЕР> 723 от <ДАТА5> и дополнительным заключением эксперта <НОМЕР> 826 от <ДАТА6>, согласно которым при судебно-медицинском освидетельствовании <ФИО1> обнаружено: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ушиб левого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> 194н от <ДАТА12>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные выше телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно как дубинкой, так и руками, ногами постороннего человека во время и при обстоятельствах, указанных в определении. Кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ушиб левого локтевого сустава могли быть получены во время (<ДАТА9> года) и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.30,40).
Оценивая указанные выше доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что они получены без нарушения норм КоАП РФ, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому могут быть положены в основу постановления. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины, раскаяние мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4<ФИО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировымсудьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что ФИО4<ФИО5> следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате:
УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 1 3 5 4 8 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>)( р/с No 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500КБК 02411601063010101140
ОКТМО 75743000 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья - Е.А.Марар
<ОБЕЗЛИЧЕНО>