Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 64MS0102-01-2025-003377-21 Постановление об административном правонарушении 24 сентября 2025 года р.п. Ровное Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Бекова К.О., при помощнике мирового судьи Саютиной Ю.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 11 часов 20 минут на автодороге Тамбов - Пенза - ФИО3, 316 км вблизи с. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ 371074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон щапрещен».

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, согласно расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 959576 от <ДАТА>; рапортом от <ДАТА> г.; сведениями ИЦ ГУВД. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства должен был внимательно следить за дорожной разметкой, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия при наличии сплошной линии, дорожного заказа «Обгон запрещен». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение однородного правонарушения в течение года. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 110, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810845370000052, УИН 18810464250940011508. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области. Разъяснить ФИО4 что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области непосредственно или через судебный участок №1 Ровенского района Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) К.О. Бекова Верно. Мировой судья К.О.<ФИО2>