Решение по административному делу
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 21.01.2025 года Мотивированное постановление изготовлено 23.01.2025 года Дело № 5-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 годамировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., с участием помощника прокурора г.Бийска Беспаловой О.В., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА4>, зарегистрированнойи фактически проживающейпо адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,паспорт РФ <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минутФИО7, находясь в подъезде <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2> и <ФИО3> слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство потерпевших. Таким образом, ФИО7 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируемое как оскорбление двух лиц, то есть унижение чести и достоинства данных лиц, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Беспалова О.В. поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края <ФИО4> возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2024 года по ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 Лицо, в отношении которого ведется производство по делуФИО7 в судебном заседаниипризнала вину в совершении вменяемого правонарушения, согласилась с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что потерпевшие своим поведением спровоцировали её на высказывание оскорблений в их адрес. <ФИО5> Л.И. и <ФИО3> в судебное заседаниене явились по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом - направлением СМС-сообщений по номерам телефонов, указанным в материалах дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения привлекаемого лица, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся потерпевших. Выслушав поясненияпривлекаемого лица ФИО7,помощника прокурора г.Бийска class=FIO>Беспаловой О.В.,изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что винаФИО7 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так вина ФИО7 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменнымиобъяснениями потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора привлекаемого лица потерпевшими в ходе рассмотрения дела не установлено. Указанные показания потерпевших фактически не опровергнуты лицом, привлекаемым к ответственности, доказательств провоцирующего поведения со стороны потерпевших ею не представлено. Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: -заявлениямипотерпевших<ФИО2>, <ФИО3> о привлечении к ответственностиКорниковой О.М, котораянаходясь <АДРЕС>, высказала в их адрес оскорбительные слова, которые унизили их честь и достоинство; - постановлениями от 24.12.2024 о признании<ФИО2>, <ФИО3> потерпевшими; -актом осмотра СД-Р дисков с видеозаписями от 23.12.2024 года, в котором описаны обстоятельства, подтверждающие события правонарушения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, - заключением специалиста <ФИО6>, из которого следует, что высказанные ФИО7 слова в адрес потерпевших, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления виныФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства нескольких лиц, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от 24.12.2024 года обстоятельства, что26.11.2024 года впериод времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минутФИО7, находясь в подъезде<НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2> и <ФИО3> слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство потерпевших.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом не представлено.
Суд полагает, что в действиях ФИО7 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес<ФИО2> и <ФИО3> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевших унижающими их честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7, мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушение и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Срок привлечения ФИО7 к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать class=FIO>ФИО7 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:(управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, идентификатор0412442924057402024001940. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхнастоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайскогокрая в течение 10 календарных днейсо дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>