2025-07-04 11:05:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок №2 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело 5-8/2025 (2) <...>. УИД 70MS0036-01-2025-006816-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 14 января 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УФНС России по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностного лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Северск ЗАТО Северск Томской области, выявлено, что ФИО1 являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Авто-Партнер», (далее по тексту - ООО «АВТО-ПАРТНЕР»), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представила в налоговый орган по месту учета в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации пояснения по требованию № 22432 от 25.04.2024, либо уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2023 год, сроком предоставления до 22.05.2024 (включительно), в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и месту нахождения организации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на 14.01.2025, однако конверт возвращен в суд, с отметкой: истек срок хранения. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья считает вину должностного лица ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной. Вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 70002429900334300002 от 04.12.2024 согласно которому, выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «АВТО-ПАРТНЕР», осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представила в налоговый орган по месту учета в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации пояснения по требованию № 22432 от 25.04.2024, либо уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2023 год, которое не было получено обществом (отказ в получении по ТКС-26.04.2024), в связи с чем направлено заказным письмом по почте 03.05.2024, сроком предоставления до 22.05.2024 (включительно); - требованием о предоставлении пояснений № 22432 от 25.04.2024; - копией реестра на отправку почтовой корреспонденции от 03.05.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВТО-ПАРТНЕР». В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО1 является директором ООО «АВТО-ПАРТНЕР», организация зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области. Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. 25.04.2024 по телекоммуникационным каналам в адрес ООО «АВТО-ПАРТНЕР» направлено требование № 22432 от 25.04.2024 о предоставлении пояснений. Вышеуказанное требование ООО «АВТО-ПАРТНЕР» не получено (отказ в получении по ТКС-26.04.2024), в связи с чем направлено заказным письмом по почте 03.05.2024. Согласно п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, последний день представления пояснений по требованию, либо уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2023 год истекал 22.05.2024 включительно. Однако, обществом в установленный срок не представлены пояснения либо уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2023 год.

Объективная сторону правонарушения по ч. 1 статье 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговым кодексом Российской Федерации. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействия должностного лица ФИО1 по ч. 1 статьей 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечание к ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку ФИО1 является директором ООО «АВТО-ПАРТНЕР», то она должна нести ответственность как должностное лицо. При назначении должностному лицу ФИО1 наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ей вины, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств судьей в судебном заседании не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья находит возможным назначить административное наказание ФИО1 в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сумма административного штрафа перечисляется: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томска Банка России // УФК по Томской области г. Томск, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, ОГРН <***>, УИН 0000091200004400001531258. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...> каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>