Решение по административному делу

Дело № 5-388/2023 УИД 52MS0117-01-2023-004818-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 ноября 2023 г. (дата объявления резолютивной части) 28 ноября 2023 г. (дата изготовления постановления в полном объеме)

28 ноября 2023 г. г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9 <ФИО1>, 19<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 29.09.2023г. около 14 час. 00 мин., находясь в <НОМЕР> в ходе словесной ссоры нанес <ФИО2> один удар правой рукой по правой руке <ФИО2>, чем причинила <ФИО2> физическую боль, то есть ФИО8 совершил административное правонарушение как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем, в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО8 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Отвода ФИО8 не заявил. ФИО8 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что в августе 2022г. между ним и <ФИО3> был расторгнут брак, в связи с тем, что его бывшая жена злоупотребляла спиртными напитками. После расторжения брака он переехал на частную квартиру по адресу <АДРЕС>. 29.09.2023г. ему позвонил сосед и сообщил, что пролил их квартиру <АДРЕС>. Около 14 час. он приехал в <НОМЕР> где находилась его бывшая жена <ФИО3> и теща <ФИО2> между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> оскорбляла его. Он постоял и ушел. Каких- либо ударов <ФИО2> он не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что по адресу: <АДРЕС> проживает ее дочь <ФИО4> с внучкой. Ранее она состояла в браке с ФИО8 ФИО8 живет отдельно, но периодически приходит к дочери. 29.09.2023г. она находилась у дочери, около 14 час. между дочерью и ФИО8 произошла ссора, она стала заступаться за дочь, ФИО8 нанес ей рукой один удар по правовой руке, от удара она испытала сильную физическую боль. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что ФИО8 ее сын. <ФИО3> бывшая сноха. После расторжения брака сын продолжал жить с <ФИО3> Сноха злоупотребляет спиртными напитками, между ними происходят частные ссоры. Считает, что <ФИО2> оговаривает ее сына.

Мировой судья, выслушав ФИО8, потерпевшую <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что ФИО8 29.09.2023г. около 14 час. 00 мин., находясь в <НОМЕР> в ходе словесной ссоры нанес <ФИО2> один удар правой рукой по правой руке <ФИО2>, чем причинила <ФИО2> физическую боль, то есть ФИО8 совершил административное правонарушение как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО8 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.10.2023 года; КУСП <НОМЕР> от 29.09.2023 г.; заявлением <ФИО2> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО8, который 29.09.2023 г. около 14 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> подверг ее избиению, в результате указанных действий <ФИО2>, испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО3> из которых следует, что ФИО8 ее бывший муж, с которым сложились неприязненные отношения. ФИО8 периодически приходит за вещами. 29.09.2023г. она находилась дома, в квартире <НОМЕР>, в гостях была ее мама <ФИО2> Около 14 часов пришел ФИО8, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 один раз ударил маму по руке, показаниями потерпевшей <ФИО2> данными в судебном заседании, из которых следует, что 29.09.2023г. она находилась у дочери, около 14 часов между дочерью и ФИО8 произошла ссора, она стала заступаться за дочь, ФИО8 нанес ей рукой один удар по правовой руке, от удара она испытала сильную физическую боль, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение иных насильственных, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушена. При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы ФИО8, о том, что <ФИО2> его оговаривает, суд расценивает как возможность избежать наказание за содеянное, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. К показаниям свидетеля ФИО10 о том, что <ФИО2> оговаривает ФИО8, суд относится критически, поскольку <ФИО5>, не являлась очевидцем произошедшего, кроме того является заинтересованным лицом по делу.

Не доверять либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов в момент совершения правонарушения у суда не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области с/сч 04322025440) ИНН: <***> КПП: 526001001 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижнему Новгороду БИК: 012202102 ОКТМО: 22721000 КБК: 18811601063010101140, кор/сч 40102810745370000024, УИН 0000301000000000024292042.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья п/п ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>