Дело № 5-495/2023-3 УИД: 42МS0021-01-2023-003629-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Кемерово 19 декабря 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 21.12.2023
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5 1, <ДАТА3>, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА4> в 19.00 часов по <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО2>: поцарапала правую щеку, схватила за обе руки, выворачивала их, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта <ФИО2> были причинены: ссадины в области лица, шеи, которые образовались от не менее 2 воздействий твердого тупого предмета (предметов) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО5 вину не признала, пояснила, что с <ФИО2> у них произошел конфликт из-за того, что та являлась причиной затора для движения автомобилей во дворе. Пояснила, что в результате конфликта размахивали руками с <ФИО2>, и, в случае, если она и поцарапала ее, то сделала это не намеренно. Потерпевшая <ФИО2>, предупрежденная об ответственности в установленном законом порядке, показала, что <ДАТА4> по <АДРЕС>, она во дворе чуть не совершила ДТП, испугалась, остановилась и не могла ехать. ФИО5 и ее супруг кричали на нее, так как она создала затор. Потом ФИО5 нанесла по ее автомобилю удар ногой, она вышла из авто - автомобиль был помят. Тогда она собралась вызывать полицию, вернулась в авто за телефоном, который лежал в сумке между сиденьями. Пока она доставала телефон, ФИО5 перелезла через нее, вытащила ключи зажигания. Она стала открывать телефон, ФИО5 стукнула ее по рукам, по телефону, телефон выпал, она присела, чтобы его поднять, ФИО5 стала дергать ее за волосы, потом отпустила. Потом она потребовала отдать ей ключи зажигания, ФИО5 махнула, схватила ее за руки, за пальцы, выламывала их, она говорила, что ей больно. Супруг ФИО5 разнимал их. Потом ФИО5 вцепилась в ее куртку в области груди, поцарапав ее. Кричала, что растерзает ее, уничтожит. Супруг забрал ФИО5, а она нашла выпавший телефон, а ключи от автомобиля, выброшенные ФИО5, принес посторонний парень. Допрошенный в качестве свидетеля по делу муж ФИО5 ФИО5, предупрежденный об ответственности в установленном порядке, показал, что <ДАТА4> около дома по <АДРЕС> в г.Кемерово, во дворе, образовался затор, виновником которого была <ФИО2>, которая, когда он к ней подошел, она повышенным тоном сказала, чтобы он закрыл двери. Он сел в свой автомобиль, а его супруг вышла. Он видел, как <ФИО2> размахивала руками, а супруга ее хватала за руки, наверное, за запястья, было темно, не видел. Иных действий со стороны супруги не видел. Допрошенный по делу <ФИО3> - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предупрежденный об ответственности в установленном законом порядке, пояснил, что когда он отбирал заявление у <ФИО2>, последняя поясняла, что ФИО5 выворачивала ей руки, поцарапала щеку. Про повреждения в области шеи <ФИО2> не упоминала, заключение эксперта было позднее. Почему не выяснил, откуда повреждения на шее, пояснить не может. Выслушав ФИО5, допросив потерпевшую, свидетеля, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>: ФИО5 <ДАТА4> в 19.00 часов по <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО2>: поцарапала правую щеку, схватила за обе руки, выворачивала их, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта <ФИО2> были причинены: ссадины в области лица, шеи, которые образовались от не менее 2 воздействий твердого тупого предмета (предметов) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, которой были причинены телесные повреждения; - рапортом о причинении телесных повреждений <ФИО2> в виде царапин на шее <ДАТА4> по <АДРЕС>; - рапортом о повреждении автомобиля <ФИО2> <ДАТА4> по <АДРЕС>; - карточкой учета ТС: ФИО5 является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснениями <ФИО4>, предупрежденной об ответственности в установленном законом порядке: проживает по <АДРЕС> <ДАТА4> она услышала на улице шум, выглянула в окно: во дворе образовался затор, произошел конфликт между беременной женщиной и женщиной, которая выезжала со двора. Беременная женщина вела себя агрессивно, кидалась на другую женщину, ее муж пытался оттаскивать ее. Чтобы беременная наносила удары, она не видела: она хватала за одежду, руки. Наносил ли кто-то удары ногами по автомобилю, она не видела; - протоколом осмотра места происшествия по <АДРЕС>, отсутствуют камеры наблюдения, а также аналогичной справкой; - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>: <ДАТА4> <ФИО2> за оказанием медицинской помощи не обращалась; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО5, которая <ДАТА4> во дворе дома: г.Кемерово, <АДРЕС>, причинила ей телесные повреждения: когда кидалась на нее, поцарапала правую щеку, образовалась ссадина, она испытала физическую боль; - заключением эксперта: <ФИО2> были причинены: ссадины в области лица, шеи, которые образовались от не менее 2 воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - <ДАТА4>, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей, показавшей, что между ней и ФИО5 произошел конфликт, что последняя выкручивала ей руки, хватала за куртку, что в результате поцарапано лицо, что муж ФИО5 оттаскивал супругу от нее. Показания <ФИО2> согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта, с объяснениями <ФИО4>, также показавшей, что беременная женщина кидалась на другую, хватала за одежду, за руки, что ее муж оттаскивал ее, с показаниями ФИО5, который видел, как обе женщины размахивали руками. Неотражение в протоколе об административном правонарушении повреждения у потерпевшей в виде царапины шеи на квалификацию действий ФИО5 не влияют, о ее невиновности свидетельствовать не могут. Показания свидетеля ФИО5 в той части, что он не оттаскивал супругу от <ФИО2>, что иных действий со стороны супруги в не видел, суд подвергает сомнению и расценивает как желание оказать содействие ФИО5 уйти от ответственности за содеянное, поскольку последние являются супругами. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, При определении размера наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/сч: <***>); Банк получателя: отделение Кемерово, г.Кемерово; ИНН: <***>; КПП: 420501001; Расчетный счет получателя: 401 018 104 000 000 1000 7; БИК: 043 207 001; ОКТМО: 32701000; КБК: 87411601063010101140. ОГРН: <***>, УИН: 0348809311180407287795250. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу _____________202