Решение по административному делу

УИД 44 MS0036-01-2025-001311-69 Дело №5-196/2025 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

21 мая 2025 года в 22 час. 29 мин. в ДЧ УМВД России по г. Костроме поступило сообщение от ФИО3, КУСП <НОМЕР>, в котором он сообщил, что по адресу: <АДРЕС>, был убит человек. По приезду сотрудников полиции информация не подтвердилась. Таким образом, ФИО3 совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, в связи с чем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, конверты с извещением по месту регистрации и месту жительства вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, обязательным его присутствие судом не признано. Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, его явка обязательной не признана, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. без надлежащих оснований.

Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется только прямым умыслом, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Судом установлено, что 21 мая 2025 года в 22 час. 29 мин. в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону поступило сообщение от ФИО3, КУСП <НОМЕР>, в котором он сообщил, что по адресу: <АДРЕС>, был убит человек. Как следует из объяснений ФИО3, данных им сотрудникам полиции, приехавшим на вызов, по указанному адресу никого не убивали, сообщил эту ложную информацию при звонке он намерено, поскольку переживал за свою безопасность и хотел, чтобы полиция приехала быстрее.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2025 г., объяснениями <ФИО1>, ФИО3, рапортом, рапортом о поступлении в ДЧ УМВД России по г. Костроме сообщения о происшествии.

Все составленные в отношении ФИО3 материалы последовательны и непротиворечивы, замечаний по их составлению ФИО3, присутствовавший при составлении протокола, не заявлял.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказана, в связи с чем признает его виновным. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения.

ФИО3 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (протокол от <ДАТА5> по ст. 19.16 КоАП РФ).

На основании изложенного судья определяет ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/с <***> Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, к/с 40102810945370000034, КБК 84211601173010000140, УИН <НОМЕР> Алексей Сергеевич. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции необходимо направить на судебный участок № 36 Свердловского судебного района г. Костромы по адресу: <...>, каб. 217. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО2