Дело № 5-485/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Захария А.А., при секретаре Власовой Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-

установил :

ФИО3 22.09.2025 г. в 11 ч. 55 мин. на 165 км. автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка в Можайском муниципальном районе МО управлял автомашиной Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, с результатами освидетельствования в показаниях прибора алкотектор «Юпитер» c заводским номером 012827, равными 1,156 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснив, что 22.09.202г. выпивал, поскольку был выходной, автомобилем не управлял, просто сидел в салоне вместе со своим крестным, автомобилем управлял его знакомый, помогая перегнать транспортное средство в другой населенный пункт, однако, приятель остановил автомобиль на обочине на полпути на 165 км. автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка и уехал, поскольку торопился, второй отрезок пути до места следования должен был управлять автомобилем еще один приятель, обязанный подъехать к 165 км. указанной автодороги. Он, ФИО3, ждал, но тут подъехали сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте добровольно потому, что не понимал всей сути происходящего. Понятые присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования, обстоятельства, отраженные на видеозаписи он не опровергает, однако, настаивает, что транспортным средством не управлял, Не изложил в протоколе, иных процессуальных материалах и в объяснениях свои доводы и до судебного разбирательства неправомерные действия сотрудников ГИБДД не обжаловал в силу своей юридической безграмотности. Свидетель-инспектор ДПС <ФИО1> в судебном заседании показал, что в день вменяемого ФИО3 административного правонарушения нес службу по маршруту патрилирования. Увидели автомобиль Ниссан Альмера, который, заметив службу ДПС, остановился на обочине. Он и напарник на патрульном автомобиле подъехали к месту остановки транспортного средства, на водительском кресле сидел водитель ФИО3 При общении и предъявлении водителем документов для проверки были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствован на месте в присутствии двух понятых, права и обязанности привлекаемому лицу и понятым разъяснялись, возражений к процедуре либо к процессуальным документам никто не выказывал. Все процессуальные документы были составлены в присутствии привлекаемого лица, он с ними ознакомлен на месте. При этом, автомобиль при следовании и после остановки все время был в поле зрения его, <ФИО2>, и его напарника, автомобиль после остановки никто не покидал, сам инспектор <ФИО2> видел, что водителем, управляющим данным транспортным средством, является ФИО3 Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, подтверждается 22.09.2025 г., из которого следует, что ФИО3 22.09.2025 г. в 11 ч. 55 мин. на 165 км. автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка в Можайском муниципальном районе МО управлял автомашиной Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, с результатами освидетельствования в показаниях прибора алкотектор «Юпитер» c заводским номером 012827, равными 1,156 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждает его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола, в объяснениях собственноручно написал «выпил 0.5 пива»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №590959 от 22.09.2025 г., из данного протокола следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения как водитель, управлявший транспортным средством. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи; с обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи самого привлекаемого и двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования ФИО3 ознакомился, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись, а также подписи двух понятых. Несогласия ФИО3 не выразил, в соответствующей графе написал «согласен» с результатами освидетельствования, поставил собственноручную подпись.

- корешком-чеком алкотоктера, с которым ФИО3 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись, а также подписи двух понятых, -рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах правонарушения, -видеозаписью на приобщенном к материалам дела СД-диске (л.д.13), свидетельствующей о наличии в деяниях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения, а также с отражением процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние на месте с применением технического средства Алкотектер,

- иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, признается судом допустимым доказательством по делу. Доводы привлекаемого лица ФИО3, изложенные в ходатайстве, о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и исключении его из материалов дела в связи с тем, что в него внесены исправления и дополнения, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование своей позиции привлекаемое лицо не представило, все процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом на месте, привлекаемое лицо ознакамливался с указанными процессуальными документами, получал копию, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, замечаний, возражений не выразил, согласился с содержанием, что также подтверждено в судебном заседании свидетелем-инспектором ДПС <ФИО4> Доводы ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обстоятельства не ставят под сомнение изложенные в них и протоколе об административном правонарушении факты, оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценивая позицию ФИО3 о своей невиновности в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, суд относится к ней критически, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что ФИО3 привлекается к административной ответственности как лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проходил освидетельствование как водитель, управляющий транспортным средством, о чем свидетельствует акт освидетельствования, с результатами которого он согласился, что собственноручно написал в соответствующей графе и поставил подпись, кроме того ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством как водитель, управлявший транспортным средством с явными признаками опьянения, что безусловно следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. При оформлении процессуальных документов в отношении ФИО3 понятые, будучи предупрежденными о правах и обязанностях, предусмотренных КоАП РФ в отношении понятых, не выразили возражений, подписав все процессуальные документы безо всяких дополнений и пояснений, замечаний к процедуре составления процессуальных документов не выказали, присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3, как водителя, управляющего транспортным средством, при наличии явных признаков опьянения, поставили собственноручные подписи в приложенных к протоколу об административном правонарушении процессуальных документах, свидетельствующих о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Пояснения ФИО3, заинтересованного в положительном для него исходе дела, основаны на неправильном толковании норм законодательства РФ, имеют явно надуманный характер с целью исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное. Не доверять материалам дела у суда нет никаких оснований, доказательства судом проверены с точки зрения законности, объективности, достоверности, относимости и допустимости.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Учитывая изложенное выше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной вину привлекаемого лица в данном административном правонарушении. При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.8, 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, код ОКТМО 46766000, р/счет <***>, БИК 004525987, КПП 770245001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256150003872. Копию постановления направить сторонам. Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить 15 батальону 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Можайский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья А.А.ЗАХАРИЯ