Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-361/2025 УИД 48MS0003-01-2025-001358-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года город Грязи<АДРЕС>
Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в АО «Газпром газораспределение <АДРЕС> филиал в г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
08 марта 2025 года в 14 часов 40 минут около гаража <...> ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3, то есть нанёс 2 удара правой ногой ФИО3 в область головы, причинив ФИО3 телесные повреждения: кровоподтёк в окружности левого глаза, кровоподтек и ссадины в лобной области справа с распространением подкожного кровоизлияния на верхнее веко правого глаза, которые, согласно заключению эксперта № 49/10-25 от 13.03.2025 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, рассматриваются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неявку ФИО2 суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной исходя из следующего. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 08 марта 2025 года в 14 часов 40 минут около гаража <...> ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3, то есть ФИО2, подойдя к ФИО3, который стоял на полусогнутых ногах и менял лампочку в автомобиле, ничего не говоря, нанёс ФИО3 один удар ногой в область левого глаза, от которого ФИО3, почувствовав тупую резкую боль, упал на землю на правый бок, после чего ФИО2 нанес ФИО3 один удар ногой в правую область лба, от которого ФИО3 почувствовал сильную боль в голове. После этого ФИО2 сел в автомобиль и уехал. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтёк в окружности левого глаза; кровоподтек и ссадины в лобной области справа с распространением подкожного кровоизлияния на верхнее веко правого глаза, которые, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку, в соответствии со своим видом и степенью выраженности не сопровождались нарушением целостности тканей или нарушением функции травмированных областей тела, могущим привести к расстройству здоровья пострадавшего или стойкой утрате им общей трудоспособности. Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА № 754305/925 от 17.04.2025, согласно которому ФИО2 с данным протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт; - карточкой о происшествии от 08.03.2025 КУСП №2309, согласно которому сотрудник ГУЗ «Грязинская ЦРБ» Екатеринина сообщила о факте обращения за медицинской помощью ФИО4, избитого известным лицом; - заявлением ФИО3 от 09.03.2024 о привлечении к ответственности ФИО2, который избил его 08 марта по ул. Чкалова д. 29; - рапортом от 07.04.2025 УУУ ОМВД России по Грязинскому району об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией журнала ГУЗ «Грязинская ЦРБ» учёта приёма пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара, согласно которой 08.03.2025 в 14 часов 15 минут за медицинской помощью обратился ФИО3; - копией листа первичного осмотра ФИО3 в приемном покое ГУЗ «Грязинская ЦРБ» 08.03.2025; - объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 08.03.2025 14 часов 40 минут он находился у <...> и менял лампочку в автомобиле. В этот момент подъехал автомобиль из которого вышел ФИО2 и подбежав к нему, без объяснения причины, нанёс ему удар ногой в область левого глаза, от чего он почувствовал тупую резкую боль и упал на правый бок, после чего ФИО2 нанёс ему удар ногой в правую часть лба, от его он почувствовал сильную боль в голове. После этого <ФИО1> сел в автомобиль и уехал; - объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым он проживает по адресу: <...>. 08.03.2025 он находился на улице, менял лампочку в автомобиле. К нему подошёл ФИО3 и предложил помощь, на которую он согласился. После этого подъехал автомобиль и из неё вышел неизвестный ему человек, которого он может опознать. Данный неизвестный человек подошёл к ФИО3 и без разговора нанёс последнему несколько ударов ногами по голове, после чего сел обратно в автомобиль и уехал; - объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признаёт пояснив, что 08.03.2025 в 14 часов 40 минут около гаража д. 29 по ул. ФИО6 г. Грязи Липецкой области он нанёс два удара ногой ФИО3 - заключением эксперта № 49/10-25 от 13.03.2025, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО3 10.03.2025 в 12 часов 21 минуту, у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в окружности левого глаза; кровоподтек и ссадины в лобной области справа с распространением подкожного кровоизлияния на верхнее веко правого глаза. Данные повреждения, судя по их морфологическим характеристикам на момент объективной диагностики 10.03.2025 в 12 часов 21 минуту, получены в пределах 2-3 суток до осмотра, в результате двух или более травматических воздействий (приложенных в область левого глаза и лобную область справа) тупым твёрдым (не исключено-жестким) предметом, орудием (предметами, орудиями), характерные или индивидуальные особенности травмировавшей части которого (которых) в повреждениях не отобразились. В соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку, в соответствии со своим видом и степенью выраженности не сопровождались нарушением целостности тканей или нарушением функции травмированных областей тела, могущим привести к расстройству здоровья пострадавшего или стойкой утрате им общей трудоспособности. Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования повреждений, выявленных у ФИО3 с учётом указанных им объяснений от 08.03.2025 обстоятельств происшествия «08 марта 2025 года в 14 часов 40 минут по улице Чкалова дом №29», позволяют сделать вывод о том, что возможность их получения при предложенных обстоятельствах - не исключается. При этом, данные повреждения не могли быть образованы при указанных ФИО3 конкретных обстоятельствах «падения с высоты собственного роста и удара о тупую твёрдую поверхность» (то есть, когда «… я … упал на правый бок…»), поскольку обстоятельств возможного удара головой о поверхность приземления при данном «падении» им не указано. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом, а также подтверждаются показаниями самого ФИО2, который признал факт нанесения телесных повреждений при указанных обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется, равно как не имеется оснований полагать, что со стороны ФИО2 имел место самооговор. Также, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения эксперта № 49/10-25 от 13.03.2025, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение согласуется с пояснениями потерпевшего ФИО3 и иными доказательствами по делу. Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побоев, причинивших физическую боль, установленной. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, что следует из объяснений ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, считая этонаказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор плательщика: 1010000000004205228266, получатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области, банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с: 40102810945370000039, БИК: 014206212, назначение платежа: дело №5-361/2025, Грязинский судебный участок №2 Грязинского судебного района Липецкой области, ст. 6.1.1 КоАП РФ, номер счета: 03100643000000014600, ИНН: <***>, КПП: 482601001. ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601063010000140, УИН 0355664248000350036120252. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного 60-дневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО2 и для сведения - потерпевшему ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов
Копия верна. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-361/2025 Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.
Мировой судья: