Результаты поиска
Решение по административному делу
74MS0006-01-2025-001256-32 Дело № 3-238/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 мая 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка <АДРЕС>, каб. 132), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1 Р.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт РФ: <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО1 Р.1 в районе участка <НОМЕР> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Р.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен лейтенантом полиции инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 А.3, направлен в суд заместителем командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области майором полиции ФИО3 Ю.4
<ФИО5>о месте и времени рассмотрения дела извещен СМС-уведомлением, на что дал свое письменное согласие, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с нарушением согласен, вину признаёт в полном объеме, ходатайств не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Р.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 обязывают водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2). Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 Р.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), указанного в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). В связи с выявленным у ФИО1 Р.1 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования ФИО1 Р.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у него не установлено.
Освидетельствование ФИО1 Р.1 проведено с помощью технического средства - Алкотектор Юпитер, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых. ФИО1 Р.1 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. Согласно 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 Р.1 находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания (пп. «в» п. 8 Правил) для направления ФИО1 Р.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 Р.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 9 Правил в присутствии двух понятых. Вместе с тем, водитель ФИО1 Р.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, поставил подпись в соответствующей графе.
Поскольку ФИО1 Р.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, его действия квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 Р.1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, а также иными материалами дела. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 Р.1 в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, наличие регистрации и постоянного места жительства. Срок привлечения ФИО1 Р.1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, счет № 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, код ОКТМО 75738000, УИН 18810474250550008169 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132) не позднее следующего дня после истечения вышеуказанногосрока. Предупредить ФИО1 Р.1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: -подпись- Копия верна. Мировой судья: