Решение по гражданскому делу

74MS0184-01-2023-004812-49

Дело № 2-4512/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола секретарем Касимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инициатива» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО УК «Инициатива» обратилось с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 53735 руб. 50 коп., пени за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 8272 руб. 87 коп., взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. 25 коп. В судебном заседании стороны: истец и ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции деда: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Истцом заявлено имущественное требование в размере 62008 руб. 37 коп. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инициатива» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Челябинска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инициатива» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья: К.В. Алексеева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>