Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска Хибатуллина И.Ю., при помощнике судьи Зайнагобдиновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города Челябинска <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в гор. Челябинске, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего Челябинский ЭРЗ ОАО «Желдорреммаш» в должности мастера участка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> органами следствия обвиняется в том, что он в период времени с 20-00 час. до 21-45 час. <ДАТА5>, правомерно находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в словестный конфликт с находившимся в указанном месте братом <ФИО5>
Непосредственно после этого, в период времени с 20-00 час. до 21-45 час. <ДАТА5> <ФИО5> правомерно находился на кухне в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе возникшего словестного конфликта с братом <ФИО2> подошел к последнему и с силой, умышленно нанес не менее одного удара <ФИО2> в область грудной клетки. После чего, находясь на кухне вышеуказанного дома, <ФИО5> повалил на пол <ФИО2> и стал наносить последнему удары своими руками в область головы и тела, от чего последний испытал физическую боль. Далее <ФИО5> взял с пола стеклянную банку и замахнулся на лежащего на полу <ФИО2> После чего <ФИО2>, защищаясь от противоправных посягательств на его жизнь и здоровье со стороны <ФИО5>, действуя в состоянии необходимой обороны, взял с пола кухни однозарядную пневматическую винтовку пружинно-поршневого типа модели Diana-54 калибра 4,5 мм зарубежного производства (Германия) с заводским номером <НОМЕР> к категории огнестрельного оружия не относящейся, выставив перед собой, тем самым закрывшись вышеуказанным предметом от удара стеклянной банки находившейся в руке <ФИО5>, от соприкосновения с пневматической винтовкой стеклянная банка разбилась.
После этого <ФИО5> взял в свои руки осколок от разбившейся стеклянной банки и нанес не менее 10 ударов по рукам <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль. <ФИО5> выхватил из рук <ФИО2> однозарядную пневматическую винтовку пружинно-поршневого типа модели Diana-54 калибра 4,5 мм зарубежного производства (Германия) с заводским номером <НОМЕР> и держа в руках вышеуказанную пневматическую винтовку нанес не менее одного удара <ФИО2>, но последний увернулся от удара.
<ФИО2>, находясь в вышеуказанное время и дату, в вышеуказанным месте выхватил из рук <ФИО5> вышеуказанную пневматическую винтовку, тем самым вооружился пневматической винтовкой пружинно-поршневого типа модели Diana-54 калибра 4,5 мм зарубежного производства (Германия) с заводским номером <НОМЕР>. <ФИО2>, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе действия <ФИО5>, имея возможность пресечь действия <ФИО5> иными способами, не связанными с умышленным причинением вреда здоровью последнего, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, защищаясь от противоправных посягательств на его жизнь и здоровье со стороны <ФИО5>, действуя в состоянии необходимой обороны и превысив ее, держа в своих руках пневматическую винтовку пружинно-поршневого типа модели Diana-54 калибра 4,5 мм зарубежного производства (Германия) с заводским номером <НОМЕР> с силой нанес не менее двух ударов в область головы <ФИО5>, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий <ФИО2>, совершенных при превышении пределов необходимой обороны согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гр. <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, по данным медицинской карты, имела место тупая травма головы, включившая в себя раны мягких тканей, перелом костей черепа, участвующих в формировании его свода, основания и лицевого отдела (лобной кости, наружной и внутренней стенок лобной пазухи, крыши левой и правой орбиты, горизонтальной пластинки решетчатой кости с двух сторон, ячеек решетчатой кости с двух сторон, нижней стенки орбит, стенок верхнечелюстных пазух, дуги левой скуловой кости, скуловой кости с двух сторон, костей носа, большого крыла правой клиновидной кости), черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени. Данная тупая травма головы образовалась в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета и лица пострадавшего, возможно в период времени, указанный в направительном документе, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). В результате умышленных преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО5> был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью заглажен.
Подсудимый <ФИО2> его защитник <ФИО3> против прекращения уголовного дела не возражали.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что имеются все основания для принятия данного решения.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: брюки черного цвета, кофта черного цвета, кофта на молнии черного цвета, зажигалка, носки, тапочки, пневматическая винтовка пружинно-поршневого типа модели Diana-54 калибра 4,5 мм зарубежного производства (Германия) с заводским номером <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО2>, вернуть подсудимому, освободив его от обязанности ответственного хранения. Копии медицинской карты пациента получившего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара 252-56716/25270 из ОКБ <НОМЕР> г. Челябинска на имя <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, копии медицинской карты пациента получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя <ФИО2>, <ДАТА10> рождения - оставить хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Мировой судья п/п И.Ю. Хибатуллина <ФИО7>