ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ***., его защитника - адвоката Юшковой Е.В., представившей удостоверение № ***, выданное 14 января 2020 года и ордер № *** от 8 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство защитника подсудимого – адвоката Юшковой Е.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

в отношении ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № *** возбуждено 4 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК Российской Федерации, в отношении ***.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, когда его действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в неустановленные следствием месте и время,

в период времени с 1 ноября 2023 года до 9 ноября 2023 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о предоставлении документа, удостоверяющего свою личность – паспорта на имя его (ФИО1), для внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «***» ИНН *** (далее ООО или Общество).

Затем, он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, в период времени с 1 ноября 2023 года до 9 ноября 2023 года, передал неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выданный ***, на его (ФИО1) имя, для последующего внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «***» ИНН ***, при этом он (ФИО1) не намеревался осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица - ООО «***».

После этого, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, в период времени с 1 ноября 2023 года до 9 ноября 2023 года, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан как генеральный директор ООО «***» ИНН ***, решение № 4 участника ООО «***» ИНН *** от 9 ноября 2023 года о назначении его (ФИО1) на должность генерального директора Общества, а также неустановленным следствием способом при неустановленных следствием обстоятельствах приискало гарантийное письмо ИП «***.» ОГРНИП *** от 3 ноября 2023 года, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** и договор № *** аренды индивидуального рабочего места от 3 ноября 2023 года, акт приема-передачи индивидуального рабочего места от 3 ноября 2023 года, которые неустановленное следствием лицо, до 15 часов 27 минут 9 ноября 2023 года передало ему (ФИО1) для внесения в отношении последнего записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «***» ИНН ***, то есть о подставном лице.

После чего, он (ФИО1), с целью осуществления преступного умысла, в сопровождении неустановленного следствием лица, до 15 часов 27 минут 9 ноября 2023 года, в неустановленное точно следствием время, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ***., расположенное по адресу: г. ***, где он (ФИО1) предоставил нотариусу г. Москвы ***. паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выданный ***, заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан как генеральный директор ООО «***» ИНН ***, решение № 4 участника ООО «***» ИНН *** от 9 ноября 2023 года о назначении его (ФИО1) на должность генерального директора Общества, гарантийное письмо ИП «***.» ОГРНИП ***от 3 ноября 2023 года, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: *** и договор № *** аренды индивидуального рабочего места от 3 ноября 2023 года, акт приема-передачи индивидуального рабочего места от 3 ноября 2023 года, а также подписал заявление на имя нотариуса г. Москвы *** от 9 ноября 2023 года о совершении нотариальных действий по предоставлению в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве в форме электронного документооборота, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, скан-образов вышеуказанных заявлений по форме № ***.

Далее, неосведомленный о его (ФИО1) преступном умысле нотариус г. Москвы ***., до 15 часов 27 минут 9 ноября 2023 года, находясь по адресу: ***, на основании предоставленных вышеуказанных документов, засвидетельствовал подлинность подписи его (ФИО1), сделанную последним в присутствии нотариуса в заявлении по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «***» ИНН ***, о назначении его (ФИО1) генеральным директором ООО «***» ИНН *** с внесением в реестр за № ***.

После чего, нотариус г. Москвы ФИО2, неосведомленный о его (ФИО1) преступном умысле, примерно в 15 часов 27 минут 9 ноября 2023 года, находясь по адресу: ***, направил через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (Далее – Инспекция), расположенную по адресу: ***, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, скан-образы указанного заявления по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц - ООО «***» ИНН ***, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2, которые 9 ноября 2023 года в 15 часов 27 минут поступили в Инспекцию (вх. № ***).

После чего, 16 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, неосведомленными о преступном умысле его (ФИО1) на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных 9 ноября 2023 года в 15 часов 27 минут (вх. № ***), принято решение от 16 ноября 2023 года о государственной регистрации – Внесение изменений в сведения о ЮЛ - ООО «***» ИНН ***, с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которыми он (ФИО1) зарегистрирован как генеральный директор Общества.

Таким образом, он (ФИО1), не имея цели управления юридическим лицом ООО «***» ИНН *** и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную финансово-хозяйственную деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора юридического лица ООО «***» ИНН ***.

Защитником подсудимого – адвокатом Юшковой Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, принял меры для заглаживания вреда в виде пожертвований в Российский фонд помощи армии – Общественно полезный фонд социальной поддержки военнослужащих, ветеранов, детей и инвалидов всех категорий «***» в размере 10 000 рублей. При этом ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и указал на то, что понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, которые ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, полагая, что оказанное ФИО1 пожертвование, может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из положений ст. 446.2 УПК Российской Федерации следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК Российской Федерации.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подсудимому ФИО1 мотивировано. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, при этом мировой судья учитывает, что ФИО1 представил документы, подтверждающие принятие мер для заглаживания вреда путем пожертвования в Российский фонд помощи армии – Общественно полезный фонд социальной поддержки военнослужащих, ветеранов, детей и инвалидов всех категорий «***» в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» заглаживание вреда определяется как имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, то есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации условий судья в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, какие приняты меры к возмещению ущерба или заглаживанию вреда.

Обязательность выполнения условия возмещения ущерба и (или) иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда исключает применение положений ст. 76.2 УК Российской Федерации в случаях лишь только раскаяния в содеянном, признания своей причастности к совершенному преступлению, положительных характеризующих данных, поскольку указанные обстоятельства не направлены на восстановление объекта уголовно-правовой охраны.

При этом факт пожертвования в благотворительный фонд, с учетом предъявленного обвинения, а также наличия в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, а также учитывая личность подсудимого и его молодой возраст, по мнению мирового судьи свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и дает основания считать, что пожертвование в Российский фонд помощи армии – Общественно полезный фонд социальной поддержки военнослужащих, ветеранов, детей и инвалидов всех категорий «***» в размере 10 000 рублей, ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Мировой судья полагает, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, ввиду чего считает возможным на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера, назначаемого ФИО1 судебного штрафа, мировой судья учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 35 000 руб., установив срок для уплаты в два месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого Юшковой *** о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, - производством прекратить по ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 29 ноября 2025 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: ***.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок № 164 района Южное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо на электронную почту судебного участка - mirsud164@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 104.4 УПК Российской Федерации, согласно которой при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с номером на посадочном *** из ИФНС России № 30 по г. Москве от 13 августа 2025 года исх. *** на запрос № *** от 7 августа 2025 года - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья К.А. Первовласенко