2025-07-04 22:29:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. УИД 05 МS 0099-01-2024-006397-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2025г. г.Махачкала
И.о.мирового судьи судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Мудунова Р.М., рассмотрев дело в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного там же, в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному участковым уполномоченным полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, ФИО6 в своем жилом помещении, расположенном по <АДРЕС>, самовольно подключился к общим газовым сетям и потребляет газ без лицевого счета и прибора учета потребления электрической энергии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела ФИО6 свою вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснив, что на момент проверки сотрудниками ресурсоснабжающей компании состояния газовых приборов в квартире, у него уже был открыт в этой компании лицевой счет и вносилась плата за газ; протокол составлен незаконно.
Выслушав объяснения ФИО6, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:
Статья 26.1 КоАП РФ обязывает по делу об административном правонарушении выяснить, в том числе: - лицо, совершившее административное правонарушение (субъект), его виновность и событие административного правонарушения.
Однако по данному делу такие обстоятельства не установлены.
Так, из материалов дела усматривается, что событие административного правонарушения (самовольное подключение к сетям и безучетное потребление электричества) имело место в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
В дело представлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которому указанными сотрудниками в ходе проверки состояния газовых приборов в названной квартире был выявлен факт несанкционированного отбора газа.
Присутствовал ли сам ФИО6 при данной проверке, из этого акта не ясно, поскольку соответствующие отметки об этом в тексте акта не проставлены, нет его подписей в соответствующих графах акта и нет отметок о том, что он отказывался от подписи.
Между тем, ФИО6 представил суду сведения, подтверждающие наличие у него на момент проверки лицевого счета у поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и факт внесения им платы поставщику на этот лицевой счет: ксерокопия заявления на имя руководства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об открытии лицевого счета и регистрации учета газа от <ДАТА4>, ксерокопия договора поставки газа от <ДАТА4>, акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от <ДАТА4>, акт опломбирования прибора учета газа от <ДАТА4>,выписка из лицевого счета <НОМЕР>.
Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Представленными <ФИО5> доказательствами подтверждено, что на дату состояния газовых приборов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ДАТА3> имелся договор, заключенный <ФИО5> с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку газа, были установлены и опломбированы счетчики учета потребления газа и открыт лицевой счет <НОМЕР>.
При такой ситуации суд приходит к тому, что в действиях ФИО6 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство в отношении ФИО6<ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Мудунова