Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием правонарушителя <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-37,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: <ФИО2> <ДАТА4> в 06 час. 30 мин., следуя на автомобиле <АДРЕС> гос. <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> по ДКП от <ДАТА4>, на ул. <АДРЕС>, д. 42А, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил наезд на металлическое заграждение, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что управляя транспортным средством <АДРЕС> гос. <НОМЕР>, не справившись с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение, после чего скрылся с места ДТП. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из показаний <ФИО2> в судебном заседании, требования, установленные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ им исполнены не были. Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в 06 час. 30 мин. должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ст. л-том полиции <ФИО4>, из которого судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 06 час. 30 мин., следуя на автомобиле <АДРЕС> гос. <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> по ДКП от <ДАТА4>., на ул. <АДРЕС>, д. 42А, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД допустил наезд на металлическое заграждение, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и <ФИО2> При оформлении протокола <ФИО2> подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.

Как следует из объяснений <ФИО2>, данных им при оформлении протокол об административном правонарушении, <ФИО2> указал, что <ДАТА4> в 06.30 он управлял а/м <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, не справившись с управлением, допустил наезд на железное ограждение, после чего, испугавшись, скрылся с места ДТП. Через некоторое время вернулся в магазин «Караван» урегулировать конфликт и возместить ущерб. Ущерб им возмещен в полном объеме, претензий пострадавшая сторона к нему не имеет.

2. Справкой о Дорожно-транспортном происшествии составленным <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 06 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС>, д. 42А, в г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м <АДРЕС> г/н <НОМЕР> водитель <ФИО2>, допустил наезд на металлическое ограждение; 3. Объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4> она находилась в магазине «Караван» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, в 06.30 услышала удар, после чего открыла дверь и обнаружила сломанные два пролета металлического ограждения и обломки от машины, на месте ДТП никого не было.

4. Схемой места ДТП, составленной <ДАТА4> в 07 час. 40 мин, согласно которой ДТП произошло на ул. <АДРЕС>, д. 42А наезд на металлическое ограждение. Указанная схема подписана <ФИО2>. При подписании схемы никто из подписавших каких-либо замечаний в схему не внес; 5. Рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> л-та полиции <ФИО6> от <ДАТА4> из которого судом установлено, что по факту ДТП <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, д. 42А с участием а/м <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, ФИО водителя не установлено, совершив наезд на металлическое ограждение, скрылся с места ДТП.

Согласно справке ОГИБДД, <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, <ФИО2> не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного <ФИО2>, административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 29. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из объяснений потерпевшей <ФИО5>, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО2> она не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, а так же характера повреждений, действий участников дорожного движения после ДТП, суд считает, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило, вред потерпевшему в ДТП возмещен, что подтверждается его справкой. Следовательно, имеются основания доля признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного <ФИО2> правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>