Решение по административному делу

УИД №31MS0047-01-2024-000297-24 Дело №5-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 15 февраля 2024 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

29 января 2024 года в 17 час. 17 мин. в районе дома НОМЕР, водитель ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, с административным правонарушением согласен, пояснив, что действительно управлял автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району, сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого, сотрудником полиции ему было пояснено, что у него имеются признаки опьянения в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Выслушав доводы привлекаемого ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуют действия (бездействие), связанные с невыполнением водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Так факт управления ФИО1 автомобилем и выполнение им функций водителя, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 31БА №236044 от 29 января 2024 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31БД №293111 от 29 января 2024 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР №170746 от 29 января 2024 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31БЕ №265898 от 29 января 2024 года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило: «Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица»;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району П.2, согласно которому 29 января 2024 года в 16 часов 27 минут в районе дома НОМЕР, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился. В отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- представленной видеозаписью от 29 января 2024 года из патрульного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району, которой подтверждается факт разъяснения прав ФИО1, а также разъяснения положений ст. 27.12 КоАП РФ при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, и зафиксирован сам отказ привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании ФИО1 факт управления автомобилем не отрицал.

Распиской о разъяснении прав (л.д. 1), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял. Так согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31БД №293111 от 29 января 2024 года (л.д.4) следует, что автомобилем управлял ФИО1

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ при производстве видеозаписи, основания отстранения указаны в соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Представленной видеозаписью подтверждается, что именно ФИО1 как субъекту вменяемого административного правонарушения на момент составления первого протокола (протокол об отстранении от управления транспортным средством) были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что также подтверждается подпиской разъяснения прав, после разъяснения прав ФИО1 пояснил, что права ему ясны, ходатайств нет, в помощи защитника не нуждается, однако отказался ставить подпись в расписке, что зафиксировано на имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи.

Актом 31 БР 170746 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6) согласно которому у ФИО1, освидетельствованного 29 января 2024 года в 17 час. 08 мин. сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 006477, состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора 0,000 мг/л). Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ НОМЕР от 29 января 2024 года (л.д.7) установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции судья признает законным, поскольку основания и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные ст.27.12.1 КоАП РФ и п.п. 8-9 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району был соблюден. Каких - либо доказательств, опровергающих факт направления на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, не представлено.

ФИО1 ставил в протоколах собственноручные подписи, что зафиксировано исследованной в судебном заседании видеозаписью.

29 января 2024 года автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в соответствии с требованием ст. 27.13 КоАП РФ задержан (л.д.8). На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 29 января 2024 года (л.д.3). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от ФИО1 не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, изложенные в нём, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Никем не оспаривается, что протокол составлен именно в отношении ФИО1 Как следует при составлении протокола ФИО1 собственноручно подписывал протокол, что зафиксировано на исследованной в судебном заседании видеозаписи. Таким образом, протокол об административном правонарушении признается допустимым доказательством. Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1, в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено. В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность возникает за невыполнение водителем, законного требования должностного лица - сотрудника Госавтоинспекции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника Госавтоинспекции к ФИО1 о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностных лиц Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания для прекращении производства по настоящему делу. При составлении соответствующих протоколов ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения. Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не противоречивы в своей совокупности, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства и принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Таким образом, представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол о задержании транспортного средства признаются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Но закон и не запрещает привлекаемому, представлять судье доказательства, полученные в соответствии с законом.

Таким образом, ФИО1, являлся водителем транспортного средства и не выполнил законного требования должностного лица - сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья считает доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются последовательными, не противоречивыми и достаточно полно подтверждающими вину ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, поскольку осознавал, что, являясь водителем транспортного средства, согласно п.2.3.2 ПДД РФ, он обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, семейное и материальное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА6) на срок 1 год 07 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения от сдачи в установленный срок соответствующего удостоверения (специального разрешения) на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области. Обязать ФИО1 взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, р/с <***>, Кор./сч 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14640101, УИН 18810431245100000289, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить мировому судье. Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление направить для сведения и исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников