Дело № 5-693/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 сентября 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,26-37, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ,
УСТАНОВИЛ:
Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком до <ДАТА6> Административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов в течение установленного срока. <ДАТА7> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. Вместе с тем, <ФИО3>, будучи привлеченным по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> на регистрацию в ОМВД не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения признал. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения. Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу согласно которых он признает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а также иными материалами дела. Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАп РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не находит. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО3> своей вины. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, не работающего, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ исполнение назначенного наказания возложить на ОСП Центрального района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Мировой судья: Замотаева Ю.В.