Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Иловенка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58А, кв. 37, не работающей, пенсионерки, не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 5 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, в котором указано, что <ДАТА5> около 13 час. 00 мин. <ФИО4> находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58А, высказала в адрес <ФИО3> оскорбления в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО4> поступили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА6>

В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении дела не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение материала об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, пояснила, что высказанные <ФИО4> в её адрес оскорбления, были унизительными для неё. В судебном заседании помощник прокуратура <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал доводы, изложенные в постановлении, просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4>. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями КоАП РФ. Указанное постановление составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, т.е. состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Вина <ФИО4> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>; рапортом помощника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО7> (зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>), объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, и другими материалами дела.

Мировой судья полагает, что совершая деяние, <ФИО4> осознавала общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, а, следовательно, действовала умышленно на почве возникшего неприязненного отношения к потерпевшей, её действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, считает их взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, а в целом достаточными, в связи с чем, находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Санкция ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит частичное признание вины, её преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

УФК по <АДРЕС> области (комитет ЗАГС и ООДМС <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета 03100643000000015000 БИК <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород Кор/счет 40102810145370000042 ОКТМО 49538000 КБК 91711601053019000140

УИН 0320923053001450030020230

Разъяснить <ФИО4>, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Предупредить <ФИО4> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>