УИД 51MS0014-01-2023-004788-06 Дело № 5-350/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мурманск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарев Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (183032, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА> в районе <АДРЕС>», ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», чем нарушил установленное в соответствии с законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, не явившегося в назначенное время. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, а также сведения, поступившие от судебного пристава-исполнителя, прихожу к следующему. В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА> сотрудником ГИБДД остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, в отношении которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из буквального толкования положений статьи 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Из копий материалов исполнительного производства <НОМЕР> усматривается, что на основании решения Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (Дело <НОМЕР>), судебным приставом-исполнителем <ДАТА7> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством. Вместе с тем, <ДАТА8> в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортными средствами. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника ФИО1 на пользование им специальным правом от <ДАТА7> утратило законную силу в связи с его отменой <ДАТА8>, то в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статье 17.7 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Мировой судья подпись Е.Н. Слюсарев Копия верна: Мировой судья Е.Н. Слюсарев