Дело № 5-588/2023 УИД №64MS0125-01-2023-003537-73 Постановление 16 ноября 2023 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Муканалиев Б.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Яцуненко О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Энгельса <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 50, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 3 октября 2023 года в 19 час. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО4, управляя транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте оставил место ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 3 октября 2023 года автомобиль ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении повредил принадлежащее ему транспортное средство, водитель с места ДТП уехал. До настоящего времени причиненный ему ущерб не возмещен. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 864511 от 16 ноября 2023 года; схемой происшествия от 3 октября 2023 года; справкой о ДТП от 6 октября 2023 года; объяснениями ФИО5 от 3 октября 2023 года; объяснениями ФИО4 от 16 ноября 2023 года; копией водительского удостоверения на имя ФИО4; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска; копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам ДТП, то обстоятельство, что ФИО4 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к последнему не может быть применен административный арест, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, принимая во внимание, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не будет являться той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16 ноября 2023 года 13 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.С. Муканалиев