Дело № 05-478/15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 28.11.2023 года

Мировой судья судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края, расположенного по адресу: <...>, - Мошкарёва И.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО1,

потерпевшей – ... О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 года примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, на почве словесного конфликта с бывшей супругой ... О.В. нанес ей удар металлической кочергой по левой руке, затем схватил ее рукой за шею, хватал за правое плечо и правое запястье, затем толкнул ... О.В., от чего она упала на землю, навалившись на нее, надавил тыльной частью руки ей на грудную клетку. Своими действиями ФИО1 причинил ... О.В. телесные повреждения в виде: ссадин на задней поверхности шеи слева в нижней трети, на передней поверхности шеи справа в нижней трети, кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети и в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети и в нижней трети, на передне-внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости 1-го пальца косо вертикальный, на передней поверхности грудной клетки слева от тела грудины, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, данные телесные повреждения, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился дома с братом, сожительницей и ее подругой, отдыхали, он выпивал спиртное, когда собирались ложиться спать, пошел во двор и взял кочергу, что бы потушить угли в мангале. Когда находился во дворе, увидел рядом с калиткой ... О.В., между ними начался словесный конфликт, что было дальше не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что телесные повреждения у ... О.В. могли возникнуть от его действий, так как ... О.В. его провоцировала, но не помнит, что бы ударял ее кочергой и душил. Какие пояснения давал в больнице уже не помнит.

Потерпевшая ... О.В. суду пояснила, что с подругами ... А.А. и ... А. гуляли по поселку, когда проходили по ул. Набережной, мимо дома ФИО1, увидела, как открывается калитка и выбегает ФИО1 с кочергой, замахивается на нее, она лишь успела прикрыть голову руками, удар пришелся по левой руке, затем схватил ее за горло рукой и стал сдавливать шею, после чего повалил на землю, она упала ударилась, он стал высказывать ей, что убьет, что она мешает ему жить. Затем к ним подбежал незнакомый ей парень и опрокинул ФИО1 на землю, несколько раз ударил. Также пояснила, что когда она искала в траве свой телефон, ФИО1 хватал и удерживал ее за руки, она пыталась оттолкнуть его от себя, но он цеплялся за нее. Затем она зашла в дом ФИО1, стала разговаривать с братом ФИО1 – ..., увидела, что ФИО1 взял нож, ... сказал ему положить нож, что бы избежать последствий. Просит суд назначить строгое наказание.

Допрошенная по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля ... Е.В. пояснила суду, что у нее дома собрались ... О.В., ... А.А. и ... А. Они решили пойти прогуляться по поселку, а она осталась дома. В 5-ом часу утра они вернулись, были в эмоциях, у ... О.В. на шее и руке увидела синяки, была разорвана футболка. Позже ей стало известно, что когда девушки проходили по ул. Набережной, рядом с домом ФИО1, тот выбежал с кочергой, ударил ... О, повалил на землю, душил ее, затем подбежал какой-то парень и откинул ФИО1 от .... До этого у ... не видела на теле телесных повреждений.

Допрошенная по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля ... А.А. пояснила суду, что с подругами прогуливались по центру поселка, когда проходили по улице, мимо дома ФИО1, увидела, как распахнулась калитка и выбежал ФИО1 с кочергой, замахнулся на ... О, удар пришелся по руке, затем он схватил ... за шею и повалил на землю, высказывал ей, что убьет, что она мешает ему жить, в какой-то момент к ним подбежал парень и опрокинул ФИО1 на землю, нанес ему пару ударов по лицу. ФИО2 был явно пьян, шатался, невнятно говорил. У ... О.В. после случившегося появились синяки на руке, шее.

Допрошенная по ходатайству привлекаемого лица в качестве свидетеля ... Т.Н. суду пояснила, что проживает совместно с ФИО1 Находились с ФИО1 дома, с ними также был брат ФИО1 и ее подруга. В тот вечер ФИО1 с братом выпивал в бане. Когда уже собирались спать, услышала звуки около дома, в окно увидела, что к дому подошла ... О.В. с какой – то девушкой, они стучали в калитку или окно, точно не помнит, но провоцировали, что бы к ним вышли. ФИО1 был на улице, тушил угли в мангале. Услышав крики, она пошла за телефоном, что бы записать происходящее, когда подошла к окну с телефоном, увидела, что ФИО1 лежит на земле, а ... О.В. сидит на нем и бьет, ... О.В. постоянно падала на землю, вставала и снова падала. Когда ... О.В. увидела, что происходящее записывается не телефон, стала показывать неприличный жест. ... О.В. агрессивно себя вела, хотела зайти к ним в дом, но ФИО3 ее не пускал, отталкивал, в доме спали дети. Не видела, что бы ФИО1 бил ... О.В. кочергой и душил, напротив, видела, как ФИО4 ударила ФИО1, после у него голова была в крови. На вопрос суда пояснила, что начала конфликта могла не увидеть, так как пошла за телефоном.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ именуется "Побои" и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия.

Объектом побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, является здоровье человека. С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Поверхностные повреждения, которые, согласно медицинским критериям, не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие побоев либо иных насильственных действий.

Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 УК РФ последствий.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от 09.10.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного; заявлением потерпевшей о привлечении виновного лица к ответственности; пояснениями потерпевшей ... О.В. и свидетелей ... А.А. и ... Е.В., данными в судебном заседании; имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшей ... О.В. и свидетелей ... А.А., ... Е.В., ... АА.; актом медицинского освидетельствования № ... от 17.07.2023 года; справкой по лицу; видеоматериалом.

У суда нет оснований подвергать сомнению пояснения потерпевшей ... О.В. и допрошенных в судебном заседании свидетелей ... А.А. и ... Е.В. об обстоятельствах возникновения у потерпевшей телесных повреждений, так как эти пояснения последовательны, согласуются между собой.

В своих пояснениях, данных в суде ФИО1 также допустил, что телесные повреждения у ... О.В. могли возникнуть от его действий, но обстоятельств произошедшего не помнит, так как был пьян.

Пояснения свидетеля ... Т.Н. в части того, что она не видела, что бы ФИО1 причинял телесные повреждения ... О.В., суд не может взять во внимание, поскольку сама ... Т.Н. пояснила, что в начале конфликта пошла за телефон, что бы записать происходящее и, на вопрос суда, не отрицала, что начало конфликта могла не увидеть. Кроме того, на имеющейся в материалах дела видеозаписи, зафиксировано, как ФИО1 замахивается кочергой в сторону ... О.В., затем запись прерывается.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя: Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, Административный штраф, ОКТМО 04610000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800155004782306131

Постановление может быть обжаловано в Большемуртинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №15 в Большемуртинском районе в десятидневный срок со дня получения копии постановления, изготовленного в полном объёме.

Мотивированное постановление изготовлено 29.11.2023 года.

Мировой судья: И.А. Мошкарёва