Постановление по делу № 5-658/2023 от 31.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-658/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 г. в 08 ч. 00 мин. водитель транспортного средства RENFULT DUSTER г/н <НОМЕР> ФИО4 около дома № 1 на ул. Центральная п. Новоберезовский Волжского района Самарской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательстива извещен надлежащим образом. Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен с нарушением действующего законодательства, а именно: инспектором ДПС не соблюдены процедуры освидетельствования, до освидетельствуемого не доведена информация о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, отсутствуют доказательства о разъяснении ФИО4 его прав, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Должностное лицо, составившее протокол административном правонарушении - ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 28.07.2023 г. он находился на службе. Во время несения службы в утренее время им был остановлен RENFULT DUSTER г/н <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4 У водителя ФИО4 имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Он был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении. За невыполнение законных требований в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протоколов ему были разъяснены права и обязанности, понятые не приглашались так как им велась видеозапись. Давления на ФИО4 при составлении протоколов, не оказывалось, все протоколы подписывал лично без принуждения.

Свидетель - ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области <ФИО3> в судебное заседание не явился, о его повторном вызове в судебное заседание защитник не настаивала. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СР 089725 от 28.07.2023 г., составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором ФИО4 указал: «Вечером выпил пиво, утром сел за руль, отказался от прохождения по своему убеждению»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 023153 от 28.07.2023 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления ТС послужило наличие у него таких признаков опьянения, как «запах алкоголя изо рта». Протокол составлен с использованием видеофиксации; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 045329 от 28.07.2023 г., из содержания которого следует, что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- протокол о задержании транспортного средства 63 АК 755214 от 28.07.2023 г.; - протокол 63 СТ 012126 о досмотре транспортного средства от 28.07.2023 г.; - видеоматериал фиксации события административного правонарушения; - карточка операции с ВУ;

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 28.07.2023 г.; - справка на ФИО4; - письменная позиция по делу об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО4 являясь водителем, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которым по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Исследованными по делу доказательствами установлен факт управления ФИО4 автотранспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголяизо рта.

Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены сотрудниками ГИБДД в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с действующим законодательством. Значительных нарушений процессуального закона при проведении указанных процедур, влияющих на юридическую оценку содеянного, судом не установлено.

Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правомерности их действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО4 При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 сотрудниками ДПС ГИБДД велась видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании, из которой усматривается, что сотрудниками ДПС ФИО4 были разъяснены права и обязанности, нарушений со стороны ДПС выявлено не было. Утверждения защитника <ФИО1> о нарушении процедуры оформления административного материала, опровергаются исследованными доказательствами и направлены на защиту ФИО4 избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1 , 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, ЕКС ТОФК 40102810545370000036 КС ТОФК 03100643000000014200, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36701310, УИН 18810463230920002680. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев