Дело № 5-629/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8 - Пальговой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 21.07.2023 серии 58 ВА №570004 21.07.2023 в 23 ч. 10 мин. по адресу: <...><ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО8 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия указанного лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО8 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что транспортным средством она не управляла. 21.07.2023 в вечернее время она находилась на работе, после рабочей смены с напарницей решили отменить день рождения той, выпили спиртные напитки. Она позвонила сыну, чтобы тот приехал за ней. Сын приехал вместе со своей девушкой <ФИО1> На тот момент у сына не было водительских прав. Когда они возвращались домой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> увидел патрульный автомобиль, испугался, остановился и перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье. <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО8) в этот момент сидела на заднем пассажирском сиденье сзади водителя. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка сына. Подошел инспектор ДПС, спросил, есть ли у нее (ФИО8) водительские права, она сказала, что есть. Ее пригласили в служебный автомобиль. Она говорила, что не она управляла транспортным средством. Но инспектор ДПС уже начал оформлять административный материал.

Защитник ФИО8 - Пальгова Е.А. полагала, что в действиях ФИО8 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством она не управляла. Транспортным средством управлял сын ФИО8 - ФИО11 Полагает, что на видеозаписи видно, что ФИО8 расписывается в пустом бланке документа. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО3> в судебном заседании показал, что 21.07.2023 он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> нес службу на ул<НОМЕР> г. <АДРЕС>. В вечернее время они увидели, что из-за поворота выехал автомобиль Лада Гранта, который резко остановился примерно на расстоянии 50 м от них. С водительского сиденья вышла женщина и пересела на заднее пассажирское сиденье сзади водителя. Он подбежал к машине. На водительском сиденье никого не было. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка. На заднем пассажирском сиденье сзади водителя сидела женщина, как оказалось, ФИО8 Рядом с ней сидел молодой человек. Молодой человек ничего не говорил. ФИО8 пригласили в патрульный автомобиль для составления административного материала в присутствии понятых. ФИО8 были разъяснены ее права, затем ее отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8 С результатом она была согласна. В отношении ФИО8 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После оформления документов ФИО8 сказала, что транспортным средством управляла не она, а ее сын. Все процессуальные документы, протоколы были выданы ФИО8 под роспись.

Ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО4> в судебном заседании показал, что 21.07.2023 в вечернее время в ходе несения службы совместно с инспектором <ФИО5> приехали на ул<НОМЕР> г. Пензы, откуда поступило сообщение о ДТП. В какой-то момент он увидел, что резко остановился автомобиль. Он видел, что за рулем данного автомобиля находилась женщина. Он сказал напарнику, чтобы тот проверил машину. Напарник побежал к автомобилю. Когда тот подошел, женщина находилась уже на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем. На водительском сиденье никого не было. Он (<ФИО4>) почти сразу подъехал на служебном автомобиле ближе к указанному автомобилю. В машине также находились молодой человек и девушка. Женщина говорила, что она была рулем. После составления протокола об административном правонарушении она сказала, что за рулем автомобиля находился ее сын. После составления административного материала сын также при своей матери сказал, что он был за рулем. Полагает, что женщина, которая находилась за рулем автомобиля, пересела на заднее пассажирское сиденье сзади водителя. Сам момент, когда женщина пересаживалась, не видел. Не помнит, чтобы кто-то выходил из автомобиля и пересаживался.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что 21.07.2023 в вечернее время он возвращался с женой из ресторана на такси. На ул<НОМЕР> г. Пензы их автомобиль остановили сотрудники ДПС, водителю и ему предложили быть понятными. Они согласились. В патрульном автомобиле находилась женщина, которая в их присутствии прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние опьянения указанной женщины. В его присутствии женщина не говорила, что не она была за рулем. Рядом с машиной из посторонних никого не было. Никто не говорил, что другое лицо было за рулем автомобиля. Во всех документах он расписывался, когда документы были заполнены.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО8 приходится ему матерью. В конце июля 2023 г. он поехал на автомобиле за своей матерью <ФИО7> к той на работу, так как у ее подруги был день рождения и она выпила спиртное. Когда они возвращались по ул<НОМЕР>, он увидел патрульный автомобиль ДПС, испугался, так как на тот момент у него не было водительских прав, остановил транспортное средство, и, не выходя из машины, пересел на заднее пассажирское сиденье за передним пассажирским сиденьем. ФИО8 в этот момент находилась на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем. На переднем пассажирском сиденье находилась его девушка <ФИО1> С. К ним подбежал инспектор ДПС, открыл дверь со стороны, где сидела мать, сказал ей выйти. Он (<ФИО2>) оставался в машине. ФИО8 прошла в патрульный автомобиль. Потом подошел другой инспектор ДПС, которому он сказал, что это он был за рулем. В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО9>, в судебном заседании показала, что летом 2023 г. в вечернее время она и <ФИО2> поехали за его мамой <ФИО7> на работу на ул<НОМЕР> г. Пензы, так как та выпила спиртное. Забрав <ФИО7>, они поехали домой. За рулем автомобиля находился <ФИО2>, она сидела рядом с ним на пассажирском сиденье, ФИО8 находилась на заднем пассажирском сиденье сзади водителя. В какой-то момент они увидели патрульный автомобиль. <ФИО2> испугался, остановил автомобиль и пересел на заднее пассажирское сиденье сзади нее. Подбежал инспектор ДПС, <ФИО7> вывели, она сказала, что она была за рулем, позже <ФИО2> сказал сотруднику ДПС, что это он был за рулем. Полагает, что инспекторы ДПС не могли видеть, кто был за рулем автомобиля, когда они остановились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучим материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Фактические обстоятельства совершения вмененного <ФИО7> административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, протоколом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 21.07.2023 серии 58 ВА №570004 с указанием обстоятельств правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе о выявлении признаков правонарушения, протоколом об отстранении <ФИО7> от управления транспортным средством от 21.07.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО7> <НОМЕР> сведениями о результате освидетельствования на бумажном носителе, копией свидетельства о поверке средства изменений, протоколом о задержании транспортного средства от 21.07.2023, копией водительского удостоверения на имя <ФИО7>, видеозаписью с отражением обстоятельств правонарушения, сведениями о привлечении лица к уголовной и административной ответственности, карточкой операций с ВУ на имя <ФИО7> Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Все вышеуказанные доказательства суд принимает за основу, причин не доверять им у суда не имеется, они относимы, логичны, согласуются и взаимно дополняют друг друга, получены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При этом суд принимает за основу показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. Вопреки доводам защитника, данные показания не содержат противоречий, ставящих под сомнение факт наличия в действиях ФИО8 административного правонарушения. Основания для оговора ФИО8 не установлены. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. К показаниям свидетелей ФИО11, <ФИО1>В. суд относится критически, поскольку указанны лица в силу родственных и близких отношений с ФИО8 могут желать помочь ей избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Также суд полагает несостоятельным довод стороны защиты о том, что на представленной в материалах дела видеозаписи видно, что ФИО8 расписывается в пустом бланке документа после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с этим имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо замечания ФИО8 процессуальные документы не содержат, при этом она имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась.

Согласно чеку алкотектора, которым проводилось освидетельствование ФИО8, содержание паров этанола в выдыхаемом ею воздухе составило 0,487 мг/л, аналогичный результат указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном как самой ФИО8, так и понятыми. Оснований полагать, что данные записи сделаны ввиду заблуждения либо оказания давления не имеется. В судебном заседании ФИО8 пояснила, что спиртные напитки употребляла, факт получения процессуальных документов не оспаривала. Таким образом, водитель ФИО8 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности полагаю назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, расчетный счет № <***> в банке - Отделение Пенза Банка России, БИК 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010019266. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа надлежит представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. <ФИО10>