Решение по административному делу

Дело № 3-307/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления провозглашена 02 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Гусарова Г.В. - Дадаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношении: Гусарова Геннадия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемогок административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров Г.В. 30.07.2023 в 07 час. 30 мин. находясь на 48 км. автодороги Кыштым-Тюбук в границах Кыштымского городского округа Челябинской области управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании защитники Гусарова Г.В. пояснил, что вину во вменяемом правонарушении его подзащитный не признает, поскольку права подзащитному разъяснены не в полном объёме, сертификат о поверке для его обозрения не предоставлялся, пломба на приборе не демонстрировалась.

Заслушав защитника Дадаева А.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2023 № 74 НА 210612, содержащим фактическое описание события правонарушения, вменяемого Гусарову Г.В., с отметкой о разъяснении ему прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о получении им копии составленного протокола, с которым он выразил свое согласие; - протоколом от 30.07.2023 № 74 ВС 617696 об отстранении Гусарова Г.В. от управления транспортным средством автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, произведенного уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС с применением видеокамеры, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2023 № 74 АО 487753, которым у Гусарова Г.В. при прохождении освидетельствования установлено состояние опьянения - 0,30 мг/л., с которым он выразил свое согласие; - распечаткой памяти анализатора паров этанола от 30.07.2023, в которой имеется значение 0,30 мг.л., с указанием времени освидетельствования 07 час. 49 мин. 30.07.2023; - диском с видеозаписью, на котором отражена фиксация процедур: отстранения Гусарова Г.В. от управления транспортным средством, предоставление ему права освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которым он воспользовался и согласился с результатами его проведения; - свидетельством о поверке анализатора паров этанола Lion Alcometer SD-400, с заводским номером <НОМЕР> D, с использованием которого осуществлялась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сроком действия до 08.08.2023; - объяснением стажёра ИДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области <ФИО1> от 30.07.2023, об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием Гусарова Г.В.; - карточкой операции с водительским удостоверением, в которой отражено, что Гусаров Г.В. обладает правом на право управления транспортными средствами со сроком действия до 18.07.2029; - сведениями о привлечении Гусарова Г.В. к административной ответственности, среди которых данные о его привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствуют; - карточкой учёта транспортного средства ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в которой отражено, что его собственником является <ФИО2>, объем двигателя составляет 2300 см.куб.; - диском с видеозаписью, на котором отражена фиксация движения транспортного средства ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое было остановлено на автозаправочной станции, за управлением которого находился ФИО5; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО3>, из которых следует, что утреннее время 30.07.2023 он и стажёр ГИБДД нёсли службу по выявлению правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения. Двигаясь по автодороге Тюбук-Кыштым, увидели тёмный «Баргузин» или «Соболь», который ехал не уверенно, нарушая границы разметки дороги, цепляя обочину, ввиду чего было принято решение проверить данного водителя. Через звуковой сигнал транспортное средство было остановлено на заправке. Он, подойдя к автомобилю, начал проверять документы, разговаривать с водителем. Также в автомобиле находилась женщина. Из автомобиля доносился запах алкоголя, который был вперемешку с духами. В связи с этим, водитель был приглашён в патрульный автомобиль, чтобы удостовериться, что запах исходит от него. В закрытом пространстве стало явно, что запах алкоголя исходит именно от водителя, установленного как Гусаров Г.В., ввиду чего он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием штатного алкометра, на что он согласился. При прохождении освидетельствования у Гусарова Г.В. было установлено состояние опьянения, с которым он согласился, что явилось основанием для составления протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что я и сделал. Процессуальные права разъясняли, свидетельство о поверке для обозрения предъявляли, что зафиксировано на видео. Основанием для отстранения от управления автомобилем явился запал алкоголя, в простонародье «перегар». Стажёр видел происходящее сзади патрульного автомобиля.

Проанализировав вышеуказанную совокупность доказательств, мировой судья полагает, что вина Гусарова Г.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в том числе пункта 2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Гусарова Г.В. транспортным средством зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, объяснением стажёра ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО4> и показаниями ИДПС дедова М.А., данными им в качестве свидетеля в судебном заседании.

Так, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО3> в судебном заседании дал суду подробные, последовательные показания о том, что он лично видел факт движения транспортного средства автомобиля ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, за управлением которым, как в последствии было установлено, находился Гусаров Г.В. Факт нахождения Гусарова Г.В. на водительском месте и управлении им автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> визуально зафиксирован ИДПС дедовым М.А. на 48 км. автодороги Кыштым-Тюбук в границах Кыштымского городского округа Челябинской области,Ю а также на приобщенном к материалам дела видео-файлом.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании <ФИО3>,

.Ф.у суда не имеется, поскольку его показания, подробные, последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу.

В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Исходя из п. 14 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что у Гусарова Г.В. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления состояния опьянения.

Имея достаточные основания полагать, что Гусаров Г.В. управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта), обоснованно инспектором ДПС <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ.

После отстранения Гусарова Г.В. от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2752 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола Lion Alcometer SD-400, с заводским номером <НОМЕР> D, со сроком действия до 08.07.2023, на что Гусаров Г.В. добровольно согласился.

Исходя из правовой позиции, отраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что сопоставляется с п. 8 Правил.

По результатам освидетельствования, показания прибора зафиксировали значение 0,30 мг/л., с которым Гусаров Г.В. был ознакомлен, что было занесено должностным лицом в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2023 № 74 АО 487753. В данном акте, Гусаров Г.В. путем внесения подписи указал на согласие с результатами освидетельствования, что также зафиксировано на видео-файле.

Из приобщенного к материалам дела бумажного носителя с записью результатов освидетельствования Гусарова Г.В., также следует, что показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него в 07 час. 49 мин. 30.07.2023 оставили 0,30 мг/л.

Пунктом 10 Правил определены случаи направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, при согласии Гусарова Г.В. с результатами, отраженными в акте освидетельствования, а именно, согласие с результатами проведённого освидетельствования, основания для его направления на медицинское освидетельствование у должностных лиц ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области не имелось.

Нарушений процессуального закона при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, мировым судьей не установлено.

Довод защитника, что Гусарову Г.В. не разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ мировым судьей не принимается во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении Гусаров Г.В. собственноручно поставил соответствующие подписи о разъяснении положений указанного законодательства. Кроме того, разъяснение процессуальных прав Гусарову Г.В. зафиксирован на приобщенном к материалам дела видео.

Довод защитника о том, что Гусаров Г.В. не предоставлялся для осмотра анализатор паров этанола и проверка на него, не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при просмотре видео-файла усматривается, что Гусаров Г.В. перед его освидетельствованием продемонстрирован как сам прибор, так и проверка на него.

Довод защитника о том, что прибор, которым проводилось освидетельствование, был не опломбирован надлежащим образом, бездоказательна и опровергается материалами дела, поскольку модель, заводской номер прибора, с применением которого Гусарову Г.В. было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Гусаров Г.В. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, подписал акт освидетельствования без замечаний.

Таким образом, доводы защитника Гусарова Г.В. опровергнуты собранными по делу доказательствами, исследованными выше, и расцениваются как избранную позицию защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях Гусарова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Гусарова Г.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мировой судья также учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гусарова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя:

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев