Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Аввакумов М.В.,

с участием: - секретаря Понякшиной П.С.,

- государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области ФИО1, подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Карабанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Тукшум, ул. <АДРЕС>, 12 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ДАТА3> примерно в 23 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> д. 14 по пр. <АДРЕС> ФИО3 г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры на почве внезапно возникщих неприязненных отношений к супруге ФИО4 размахивая перед лицом последней лежащей на диване в комнате ножом, находящимся в его правой руке, который он взял со стола на кухне, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя убью!». ФИО5 опасаясь за свои жизнь и здоровье, встала с дивана просила его успокоиться, своей прукой выбила нож из его руки. Нож упал на пол. После него, ФИО2 нанес два удара ладонью левой руки по лицу слева ФИО5 от чего она упала на диван. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, взяв нож в правую руку начал замахиваться на ФИО5 высказываясь в ее адрес слова угроз убийством «я тебя урою, убью!» ФИО5 встав с дивана выбежала из комнаты, спряталась в ванной комнате заперев дверь. ФИО2 начал стучать в дверь ванной комнаты, продолжая высказывать в адрес ФИО5 слова угроз убийством «Я тебя убью, урою, проломлю тебе башку!». Учитывая сложившуюся обстановку происходящего угрозы убийством ФИО5 восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного поьянения, был очень возбужден, агрессивен и зол, подтверждая при этом свои слова действиями.

В ходе подготовительной части судебного заседания, судом было рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием с её стороны претензий материального и морального характера к подсудимому.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим. Из материалов дела следует, что подсудимый не судим (л.д. 56,57), обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 58,59), по месту жительства характеризируется положительно (л.д. 60). Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, при этом, мировой судья исходит из того, что потерпевшая самостоятельно определяла способ и достаточность возмещения причиненного ей вреда. Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены. При указанных обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ М.В. Аввакумов

Копия верна

Мировой судья М.В. Аввакумов