Дело № 1-28/2023 УИД 42MS0091-01-2023-002564-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Прокопьевск 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района гор. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Славолюбовой И.В.,с участием потерпевшего <ФИО1>, с участием подсудимого ФИО2, защитника подсудимого- адвоката Агаенок С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, официально не трудоустроен, работает, на иждивении один малолетний ребенок, проживающий в г. <АДРЕС> области по адресу: пр-т <АДРЕС>, д. 15 кв. 7, зарегистрированный в г. <АДРЕС> области по адресу: улица <АДРЕС>, д. 15, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах: 29.05.2023 года в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее не знакомому <ФИО1>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес стоящему перед ним <ФИО1> два удара кулаком в лицо, от чего последний упал на землю. После чего ФИО2 нанес еще один удар кулаком по телу ФИО3, причинив своими противоправными действиями потерпевшему, согласно заключения эксперта № 1127 от 09.06.2023г.: - кровоподтеки в области грудной клетки, которые как в совокупности так и по отдельности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; перелом нижней челюсти слева по углу, ссадины в области лица, возможно от однократного воздействия твердым тупым предметом одномоментно, поэтому в совокупности квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Возможность образования у <ФИО1>, вышеуказанных повреждений в результате нанесения ударов кулаком, не исключается. Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по преступлению, в котором он обвиняется, в связи с тем, что вред, причиненный ему, заглажен подсудимым, причиненный ущерб возмещен, и они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения и они примирились. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании его заявления, защитник подсудимого, также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как они примирились, причиненный ущерб возмещен, а вред заглажен, условия прекращения производства по уголовному делу соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, в судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в судебном заседании потерпевший пояснил, что причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирениемподсудимого с потерпевшим. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, после вступления постановления в законную силу. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток с момента оглашения.

Мировой судья А.А. Фердерер