Решение по административному делу
Дело №5-144/2025 УИД 73MS0059-01-2025-000844-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Радищево 31 июля 2025 года Ульяновская область
Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А.,
при секретаре судебного заседания Климовой Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного лесничим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 43 минуты <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО1> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно совершил правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Выслушав <ФИО1>, исследовав административный материал, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом 73 ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;
- протоколом 73 НТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения;
- актом 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,27 мг/л с результатами которого он не согласился;
- протоколом 73 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 73 РР <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал, удостоверение тракториста не имеет. - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании <ФИО1>, в отношении которого было применено административное задержание в период с 00 часов 30 минут <ДАТА6> по 10 часов 00 минут <ДАТА6>. Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ <ФИО1>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права <ФИО1> нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.
Учитывая, что <ФИО1> был подвергнут административному задержанию, в срок административного ареста зачесть период с 00 часов 30 минут <ДАТА6> по 10 часов 00 минут <ДАТА6>, а также период с 10 часов 00 минут <ДАТА6> по 12 часов 00 минут <ДАТА6>. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента доставления его в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 00 часов 30 минут <ДАТА6> по 12 часов 00 минут <ДАТА6>. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня вручения (получении) копии постановления через мирового судью судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья А.А. Костюков